Courier sur la carrière de Federer : « Il a placé la barre très haut sur la façon de planifier sa longévité »
Dans une interview accordée à la chaîne YouTube « Questions for Cancer Research », l’ancien champion américain, Jim Courier, est revenu sur la différence de gestion de carrière entre le Big Three et les générations précédentes.
L’ancien numéro un mondial s’appuie notamment sur l’exemple de la légende suisse :
« Je sais que Pete Sampras était vraiment fatigué mentalement à la fin de sa carrière, comme je l’étais également. C’était une lutte et un travail assez difficile. Federer, en particulier, a placé la barre très haut sur la façon de planifier sa longévité.
Nous ne l’avons pas fait. Lendl ne l’a pas fait et McEnroe non plus. Connors n’y est pas arrivé, même si l’on se souvient de son apogée à l’US Open de 1991. Mais en général, nous avons tous poussé aussi fort que nous le pouvions, et finalement le corps ou l’esprit a atteint un point de rupture.
Federer a trouvé une astuce et a dit : « Même si je suis obligé de jouer ces tournois, je ne le ferai pas. Ils vont devoir supporter mon absence parce que je veux avoir une longue carrière. »
Je pense que Nadal puis Djokovic ont appris à le faire : gérer leur carrière pour durer d’une manière dont les générations précédentes n’ont pas été capables de le faire.
Si Sampras avait anticipé comme Federer l’a fait, c'est-à-dire faire des pauses pendant la saison, se détendre et revenir prêt, il aurait eu une carrière plus longue et encore plus réussie ».
une fois atteint ces objectifs, à 28 ans sans rival du standing de Rafa et Djoko dans le rétro , sa motivation plus que son physique a chuté.
pour le reste ca ressemble à une réécriture de l'histoire ce que dit Courier Oo
.
difficile d'accuser Connors d'avoir mal géré sa fin de carrière, à une époque où la médecine n'était pas aussi performante qui plus est quand on voit sa longévité qui est du niveau Big3.
record de longévité à l'USO : 12 demies d'affilée de 22 à 33 ans, 13 quarts d'affilées de 21 à 33 ans , aucun Big3 n'a eu de telles stats dans aucun GC.
n°1 mondial et tenant du titre en GC à 31 ans, 7e mondial à 36 ans, la différence avec le Big3, c'est en fin de carrière Connors a fait face à une vraie relève : Lendl- Mcenroe-Wilander Becker-Edberg... Agassi- Sampras.
J'adore le big 3 mais si tu leur mets 5 sets à toutes les sauces, au vu de leur régularité, ils ne seraient jamais à ces stats monstrueuses.
Donc restons humble et relativisons...