L'avis de Nick Kyrgios qui va dans le sens de Couacaud :
Je suis complètement en désaccord. Perdre l’un des seuls traits uniques qu’aucun autre sport n’avait. Le joueur devait trouver les choses par lui‐même. C’était la beauté de celui‐ci. Que se passe‐t‐il si un joueur de haut niveau affronte un autre de rang inférieur qui n’a pas ou ne peut pas se permettre d’avoir d’entraîneur ?
Je le comprends. Pis je trouve que le coaching enlève ce qui caractérise a mes yeux le Tennis en lui même, a savoir le Soit (la concentration, la patience, la combativité, la réflexion).
Bizarrement, cette règle ne me choque pas tant que ça.
Je suis d'accord avec Mouratoglou : tous les entraineurs coachent pendant un match. Il suffit de fixer des codes "Je célèbre en serrant le poing ça veut dire : Joue plus offensif" "Je célèbre en cognant mon coeur : sois plus patient" "Si j'applaudis en disant Allez (ce qui est autorisé) ça veut dire que ce sont tes jambes qui ne sont pas assez actives" "Si je dis "encore encore" ça veut dire que tu dois arrondir plus" si je dis "Let s go" ça veut dire que tu dois casser le rythme avec des slices et des amorties".
Fin bref, il existe un million de codes possibles, d'arrangements, de signes. Tous les coachs donnent des consignes pendant un match. Donc il fallait arrêter cette hypocrisie ridicule.
De surcroît, se faire coacher n'est pas synonyme de gagner le match ou d'augmenter ses chances, en effet :
-Les conseils peuvent être mauvais ou inefficaces tout simplement.
-Ils peuvent être bons mais embrouiller le joueur, qui va trop réfléchir pendant les points, trop hésiter, car intérieurement il lutte entre ses décisions intérieures et les consignes qu'il reçoit.
-Cela peut le déconcentrer, on a plein de joueurs en championnats par équipe, à tous niveaux, que ça gonfle d'avoir le capitaine qui leur parle au changement de côté, ils veulent rester dans leur bulle.
-On va assister à des embrouilles, et des tensions, car le joueur et l'entraineur pourront se faire des reproches pendant le match, et on sait qu'avec l'adrénaline les sentiments sont amplifiés.
Bref, fin de l'hypocrisie, du spectacle car il y aura des discussions animées, et surtout au lieu de regarder des mecs boire de l'eau au changement de côté on aura des analyses tactiques et des conseils qui vont tous nous faire progresser.
Je suis d'accord avec lui. Juste une question, on est d'accord qu'avant le coaching était autorisé non ? 1 fois par set. Ou alors c'était juste en wta ?
Il l’est, si un coach est vu par l’arbitre donner des consignes par signe et/où verbales, le joueur prend un avertissement pour coaching (cf finale US Open entre Serena et Osaka)
Génial, ça va donner du crédit à cette famille de tricheurs que sont les Tsitsipas, avec leur meilleur avocat Mouratoglou... En tout cas, le lobbying d'une minorité fonctionne toujours aussi bien Lol 😀 ! Non sans rire, triste nouvelle car le principe du tennis comme l'a bien dit Kyrgios, c'est de se débrouiller tout seul une fois que tu es sur le court... Le tennis est un sport individuel, c'est un ring de boxe, pas un sport collectif avec des moments où tu discutes tactique avec le coach, c'était avant le match pour ça normalement... Quel bazar cela va être, parce que vous pouvez être sûrs que le Stefanos va bien en profiter vu qu'il n'a aucun respect ni pour son sport, ni pour l'adversaire... Bravo les dirigeants de l'ATP, vous portez un coup fatal à ce sport par vos décisions incompréhensibles et illégitimes, lamentable...
Je ne parlais pas de moyen, mais plutôt d'équité sportive, et de s'en sortir par ses propres moyens tactiques dès que le match commence, au tennis tu es seul sur le court, tu dois te débrouiller seul, changer de plan seul, et pas entamer une conversation avec le coach pendant le match, aucune raison ne peut justifier une telle fadaise, l'ADN du tennis ce n'est pas cela et c'est aussi très irrespectueux... Il n'y a que sur le court où les deux joueurs sont sur le même pied d'égalité... Egaux en droits. ça doit le rester. Après, la différence de moyens entre les joueurs c'est un autre débat.
"On n'a pas tous les mêmes moyens"
Enzo 27 ans découvre son sport xD
C'est pas pour être méchant avec lui mais le coaching est un élément tellement ridicule comparé à tout le reste. [Avoir des tournois ou des WC dans son pays, les équipes médicales et les AUT, pouvoir voyager parce-que son passeport le lui permet, les sponsors, l'attribution des points ATP, les TDS, les saisons bien plus longues sur certaines surfaces, l’intégrité des arbitres, les matchs truqués à cause des paris etc etc.] On a toujours le même principe de fonctionnement, si l'interdiction n'est pas bien applicable (pour le spectacle ou pour les sponsors) on autorise tout et n'importe quoi...
Je suis bien entendu d'accord, sauf que ça n'a jamais été le cas. Les grosses fédérations ont toujours eu un avantage de traitement énorme.
Un exemple tout nul : les arbitres vont donner un avertissement à Kyrgios (ou à n'importe qui) si il est trop lent mais pas à Novak ou à Rafa.
Le but c'est d'avoir une élite stable, des carrières plus longues, des records, des matchs du meilleur niveau possible pour avoir un maximum de spectacle et le coaching va participer à tout ca.
Ca fait longtemps que le tennis n'est plus équitable, peut-être depuis qu'un joueur avec une blessure a plus de chance de gagner qu'un joueur bien portant, peut-être depuis que c'est devenu un sport professionnel.
Là ça rend juste les choses encore plus claires.
Comme si ça allait changer quelque chose au cours des matchs
c'est pas parce qu'Apostolos va pouvoir ouvrir sa grande bouche légalement que son poulain va être capable de faire un bon retour en revers pour une fois dans sa vie
ils se faisaient déjà tous coachés donc bon, au moins ça permet d'éviter l'hypocrisie et de voir sanctionner seulement les joueurs dans le collimateur des arbitres
Ca va changer des choses surtout sur le principe c'est là que c'est super moche, Kyrgios à raison.
Maintenant sur le fond ca ne changera rien du tout, ceux qui ont les moyens ont déjà un avantage énorme sur les autres.
Mais Hector on pourrait dire pareil de toute l'équipe qui entoure le joueur, de sa fédération au professionnel des réseaux sociaux qui va gérer sa com, aux docteurs, kinés, logiciels, mentalistes, cartomanciens et autres Bentalay ultra recherchés. Quand je parle des sponsors tu as des joueurs avec des jets privés alors que d'autres voyagent en blablacar. Le moindre 1/4 de GC rapporte plus de points que le gain maximum qu'un joueur peut faire en Challenger dans sa saison.
La différence de traitement est telle que le coaching est devenu anecdotique en fait.
En plus les arbitres aux JO sont achetés. Le nombre d'injustices avec les boxeurs français/françaises aux JO qui se sont fait volé au profit de pays de l'Est !
Pour les JO cela dépend des sports gui.
Le judo sans Rinner.
La stratégie fait partie des qualités que dois avoir le joueur. Si il n'a pas le qi tennis de son adversaire , il mérite de perdre.
Le tennis, ce n'est pas juste de savoir frapper dans une balle.
J attends de voir quelques matchs pour vraiment me faire une idée.
J imagine le plus “intéressant” sera celui de Tsitsi ou d un autre top player ..
Peut-être le spectacle..mais là je suis moins convaincue..
Bref..wait and see
Je suis d'accord avec Mouratoglou : tous les entraineurs coachent pendant un match. Il suffit de fixer des codes "Je célèbre en serrant le poing ça veut dire : Joue plus offensif" "Je célèbre en cognant mon coeur : sois plus patient" "Si j'applaudis en disant Allez (ce qui est autorisé) ça veut dire que ce sont tes jambes qui ne sont pas assez actives" "Si je dis "encore encore" ça veut dire que tu dois arrondir plus" si je dis "Let s go" ça veut dire que tu dois casser le rythme avec des slices et des amorties".
Fin bref, il existe un million de codes possibles, d'arrangements, de signes. Tous les coachs donnent des consignes pendant un match. Donc il fallait arrêter cette hypocrisie ridicule.
De surcroît, se faire coacher n'est pas synonyme de gagner le match ou d'augmenter ses chances, en effet :
-Les conseils peuvent être mauvais ou inefficaces tout simplement.
-Ils peuvent être bons mais embrouiller le joueur, qui va trop réfléchir pendant les points, trop hésiter, car intérieurement il lutte entre ses décisions intérieures et les consignes qu'il reçoit.
-Cela peut le déconcentrer, on a plein de joueurs en championnats par équipe, à tous niveaux, que ça gonfle d'avoir le capitaine qui leur parle au changement de côté, ils veulent rester dans leur bulle.
-On va assister à des embrouilles, et des tensions, car le joueur et l'entraineur pourront se faire des reproches pendant le match, et on sait qu'avec l'adrénaline les sentiments sont amplifiés.
Bref, fin de l'hypocrisie, du spectacle car il y aura des discussions animées, et surtout au lieu de regarder des mecs boire de l'eau au changement de côté on aura des analyses tactiques et des conseils qui vont tous nous faire progresser.
Plutôt satisfait de ce changement
Enzo 27 ans découvre son sport xD
C'est pas pour être méchant avec lui mais le coaching est un élément tellement ridicule comparé à tout le reste. [Avoir des tournois ou des WC dans son pays, les équipes médicales et les AUT, pouvoir voyager parce-que son passeport le lui permet, les sponsors, l'attribution des points ATP, les TDS, les saisons bien plus longues sur certaines surfaces, l’intégrité des arbitres, les matchs truqués à cause des paris etc etc.] On a toujours le même principe de fonctionnement, si l'interdiction n'est pas bien applicable (pour le spectacle ou pour les sponsors) on autorise tout et n'importe quoi...
Un exemple tout nul : les arbitres vont donner un avertissement à Kyrgios (ou à n'importe qui) si il est trop lent mais pas à Novak ou à Rafa.
Le but c'est d'avoir une élite stable, des carrières plus longues, des records, des matchs du meilleur niveau possible pour avoir un maximum de spectacle et le coaching va participer à tout ca.
Ca fait longtemps que le tennis n'est plus équitable, peut-être depuis qu'un joueur avec une blessure a plus de chance de gagner qu'un joueur bien portant, peut-être depuis que c'est devenu un sport professionnel.
Là ça rend juste les choses encore plus claires.
En boxe il y a l'entraîneur.
c'est pas parce qu'Apostolos va pouvoir ouvrir sa grande bouche légalement que son poulain va être capable de faire un bon retour en revers pour une fois dans sa vie
ils se faisaient déjà tous coachés donc bon, au moins ça permet d'éviter l'hypocrisie et de voir sanctionner seulement les joueurs dans le collimateur des arbitres
Maintenant sur le fond ca ne changera rien du tout, ceux qui ont les moyens ont déjà un avantage énorme sur les autres.
La différence de traitement est telle que le coaching est devenu anecdotique en fait.
Pour les JO cela dépend des sports gui.
Le judo sans Rinner.
Après c'est un HS, les modos vont me supprimer.
Le tennis, ce n'est pas juste de savoir frapper dans une balle.
Le joueur gère son match et nul besoin d avoir une tierce personne qui intervient
J imagine le plus “intéressant” sera celui de Tsitsi ou d un autre top player ..
Peut-être le spectacle..mais là je suis moins convaincue..
Bref..wait and see
Tu as un joueur sans cerveau avec le cerveau en tribune.
La boxe est le sport le plus exigeant du monde , c est pas comparable avec la balle jaune