Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
78 Commentaires
Partager
Suivez-nous
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
@LouisRG
/louisRG • 116 abonnés
Pourquoi pas

Je pense que ça changerait clairement les résultats
20
GrandChelem
GrandChelem • 182 abonnés
Pourquoi ne pas jouer tous les matches en cinq sets puisque les féministes défendent l'égalitarisme ?
12
riton
riton • 117 abonnés
Ce serait vraiment super
11
Anouk
/Anouk69 • 283 abonnés

HoaxEye Les Lignards il y a 30 minutes
Vivement que les générations de transgenres arrivent en WTA, que les gens comprennent que le féminisme est un cancer pour la féminité...

Wow t'aurais vraaaiment mieux fait de te taire
8
GrandChelem
GrandChelem • 182 abonnés
Le féminisme aujourd'hui c'est demander le même prize money que les hommes par principe égalitaire en faisant fi de toute logique économique (le circuit ATP rapporte plus que le circuit WTA) mais jouer en deux sets gagnants. En clair le beurre et l'argent du beurre.

De mon point de vue, les femmes sont parfaitement capables de jouer un GC en cinq sets du début à la fin du tournoi. On attend l'opinion des Navratilova, BJK, Williams etc.
7
Jez
Jez • 17 abonnés
GrandChelem je vais quand même prendre le temps de répondre a tes remarques que je trouve assez ridicule. Prôner l'égalité dans le domaine du sport ce n'est pas appliqué les mêmes règles pour les hommes et les femmes tout simplement parce que contrairement aux questions de salaires en entreprise par exemple, entre en compte une dimension physique qui n'est scientifiquement pas la même chez les hommes et les femmes. Je pense que oui, les femmes sont capables de jouer des finales en trois sets gagnants en GC. Mais dire "pourquoi ne pas jouer en 5 sets puisque les féministes défendent l'égalitarisme" c'est extrêmement primaire comme raisonnement. Sinon on taxerait autant quelqu'un qui gagne 1200€ et quelqu'un qui gagne 1 million, ou on donnerait les aides aux foyers les plus précaires également aux milliardaires. L'égalité ce n'est pas d'appliquer bêtement la même chose pour tout le monde, mais de mettre tout le monde sur un pied d'égalité, ce qui est radicalement différent.
7
Anouk
/Anouk69 • 283 abonnés
Je suis totalement pour aussi a priori ! On pourrait avoir des scénarios de folie
5
Falfa
Falfa • 55 abonnés
Cela a déjà existé, c'est complètement faisable. Aux débuts du tennis les femmes jouaient des tournois en 5 sets. Au Masters féminin dans les années 80/90 la finale était en 5 sets. Au foot, les femmes jouent avec les mêmes règles (de distance, de temps) que les hommes.
5
Timothee.
/TIM25 • 71 abonnés
Ah ouais juste les finales ça serait pas mal
4
Zouna
Zouna • 267 abonnés
@mmm : Accordes-toi juste 02 petits temps. Le 1er de bien lire, le second à bien comprendre !
Cela n'a pas de prix ;)
4
HoaxEye
HoaxEye • 59 abonnés
Vivement que les générations de transgenres arrivent en WTA, que les gens comprennent que le féminisme est un cancer pour la féminité...
4
yedog
yedog • 35 abonnés
^^^
Ce qui est amusant c'est que cette demande innocente va ridiculiser celle de ceux qui prêchent pour des GC en deux sets gagnants chez les hommes !
Totalement infâme au passage , vraie entreprise de démolition du tennis et négation de son histoire ! Bientot en format next Gen pendant qu'on y est?

Merci à Henin et Mauresmo pour ce beau pavé dans la mare ^^
4
riton
riton • 117 abonnés
Au dela des débats egalitaristes, a mon avis c'est malheureusement pas gagné, la tendance est de réduire le temps des matchs pour les rendre soit disant plus attractifs. J'espere que la tendance a vouloir faire du tennis fast food (set en 3 jeux, tie break en 10pts plutot que 2 jeux d'ecart....) ne gagnera pas
4
Thadee
Thadee • 30 abonnés
Le prize money égalitaire hommes/femmes est tout simplement une honte qui ne repose ni sur une logique économique ni sur une logique sportive, seulement sur une logique idéologique


Je suis pour que les femmes jouent en trois sets gagnants. Pour autant ces arguments sont fragiles. La logique économique (les femmes rapportent moins que les hommes en gros) devrait déjà être analysée globalement dans l'histoire du tennis, si elle se vérifie sans doute en cette période il n'en est pas forcément de même de tout temps, et il faut bien fixer une norme un moment. De plus c'est considérer le sport et les sportifs comme un produit dans un marché, qui trouve sa valeur par sa valeur marchande, si c'est bien là l'idéologie capitaliste dominante on peut aussi demander autre chose, une autre logique économique.

La logique sportive est respectée si on considère qu'être un joueur/joueuse de tennis en définitive a moins à voir avec le temps passé sur le court (quelques heures de plus pour les hommes quelques fois par an) qu'avec celui passé hors du court: entraînements, voyages, horaires et hygiènes de vie sont identiques, les joueurs et joueuses, à l'exception des GC, exercent leur métier de la même façon. Je ne pense pas qu'on s'entraîne moins parce qu'on ne joue pas de matchs en cinq sets de temps en temps.

La parité des prize money peut donc se justifier autrement que par" les féministes sont bêtes et hypocrites". Cela étant dit je suis convaincu que les femmes pourraient jouer les GC comme les hommes, ce n'est qu'une question d'habitude, du reste des craquages physiques/mentaux au cinquième on en a vu chez les hommes (Thiem/Zverev) et ça rajoute une variable pas inintéressante aux matchs.
4
KingFederer
KingFederer • 45 abonnés
Pour !
3
Mélanie.
/GuessWho • 69 abonnés
Franchement, je serais curieuse de voir ce que cela donnerait ! Ce serait chouette qu'un GC tente l'expérience prochainement !
3
TBrd
TBrd • 486 abonnés
Dans l'endurance extrême, la performance des femmes baisse moins que celle des hommes, après rien ne dit que les tenniswomen d'aujourd'hui seraient prêtes à ça, en tout cas elles pourraient l'être
3
freakyriri
freakyriri • 42 abonnés
Je n'aime pas "le changement de règles en cours de route". Je m'explique: soit c'est un jeu en 2sets gagnant soit en trois mais ce n'est plus pareil et donc changer ça en cours de route fausse la définition "du plus fort". Soit on fait un tournoi pour savoir qui est le plus fort sur 3 sets, soit le plus fort sur 5 mais pas changer en cours de route. A l’extrême c'est comme si on jouait au ping pong les premiers tours, puis au tennis les derniers tours.
3
TheRetorker
TheRetorker • 333 abonnés
Un 100m ou un marathon chez les femmes et les hommes fait la même distance, au millimètre près. Ce serait juste logique que les distances en tennis soient également similaires.
3
mmm
mmm • 23 abonnés
XMAN4, il y a une heure
"...je rajouterais : mettre le format 5 sets à partir des 1/4"

En somme, cela reviendrait à ce qu'il y ait 7 tours de qualifs (les 3 tours de qualifs habituels + les 64è, les 32è, les 16è et les 8è).
Et puis, le tournoi "de luxe" (le MD) pourrait alors commencer en quart. Quel mépris. Probablement inconscient, ce qui est encore pire.
3
GrandChelem
GrandChelem • 182 abonnés
"L'égalité ce n'est pas d'appliquer bêtement la même chose pour tout le monde, mais de mettre tout le monde sur un pied d'égalité, ce qui est radicalement différent".

Je ne parle pas d'égalité mais d'égalitarisme féministe. Si c'est pour sortir des vieux poncifs, ça n'est pas la peine de répondre.

Je répète que ces féministes n'arrêtent pas de pointer du doigt les pseudos avantages qu'ont les hommes par rapport à elles mais dès qu'il faut parler des désavantages, elles se taisent. Le prize money égalitaire hommes/femmes est tout simplement une honte qui ne repose ni sur une logique économique ni sur une logique sportive, seulement sur une logique idéologique. Et quand on se met à ne faire que de l'idéologie, cela amène au pire.

Donc oui, si tu veux gagner le même pognon, tu fixes les mêmes règles pour tout le monde et si ça ne convient pas, les gens changent de métier.
3
Falfa
Falfa • 55 abonnés
Je suis d'accord avec toi GrandChelem mais pas pour les mêmes raisons je pense. J'ai toujours trouvé dommage que les femmes ne jouent pas les GC en 5 sets. Notamment car cela ne permet pas de différencier un M1000 d'un GC comme c'est le cas pour l'ATP. Alors je comprends que d'un point de vue organisation/diffusion, ça chamboulerait pas mal de choses mais en gros ça revient à dire que les femmes ne jouent pas exactement au même sport que les hommes. Je trouve ça dommage dans une discipline qui pendant longtemps a été quasiment la seule (avec l'athlétisme) à mettre le sport féminin sur le devant de la scène.
3
Thadee
Thadee • 30 abonnés
Libre à toi de croire que les pauvres femmes fragiles sont incapables de jouer occasionnellement des matchs de plus de trois heures. Je crois le contraire. Malheureusement on restera tous les deux dans la croyance tant qu'aucune expérience n'aura été faite.
3
mmm
mmm • 23 abonnés
XMan4, il y a une heure:
"le tennis masculin a bien plus de fans (dont pas mal de femmes)"...
"la plupart de mes copines qui s'intéressent au tennis, elles préfèrent de loin le tennis masculin au tennis féminin."

C'est un peu enfoncer des portes ouvertes, ça...
3
Nekalex
Nekalex • 14 abonnés
@GrandChelem
Ce n'est pas une question d'égalité des sexes ici.
2
MaitreToto
MaitreToto • 18 abonnés
Je pense qu'elles seraient cramées au bout de 4 sets... et mentalement je n'en parle pas ...
Quand on voit certains joueurs fissurer au 5ème set alors qu'ils ont l'habitude ...

Sans compter le problème de l'organisation pour les tournois ....
2
anonyme
anonyme • 52 abonnés
Des matchs en 5 sets mais des cours totalement dédiés, comme ça les gens regardent ce qu'ils veulent
2
TheRetorker
TheRetorker • 333 abonnés
À 100 % favorable. Plus de sets, plus de scénarios possibles, des matchs avec plus de drama, des championnes qui vont au bout d’elles-même, des finales encore plus mémorables...
2
Nekalex
Nekalex • 14 abonnés
@HoaxEye
Tu sais que les personnes transgenres ça marche dans les deux sens ?
2
Afficher plus