Et encore, même la cause n'est pas nécessairement justifiée. Elle a fait le choix de s'investir dans sa vie personnelle, c'est tout à son honneur. Or, le système des têtes de séries est fait pour protéger ceux qui ont eu de bons résultats. On récompense le mérite d'une certaine façon. Ce qui n'est pas du tout le cas de cette décision qui "récompense" le fait qu'une joueuse ait eu une grossesse. Dans ce cas là, autant attribuer des têtes de séries à ceux qui se marient, à ceux qui s'investissent familialement et, pourquoi pas après tout, à ceux qui donnent de l'argent à des associations caritatives.
Et c'est là où on voit l'absurdité de la décision, c'est que ça n'a plus rien à voir avec le sport .... D'autant plus qu'il existe déjà des systèmes d'invitations pour lesquelles les tournois peuvent donner une chance à n'importe qui (jeune, ancien champion, joueur local etc.), et de classement protégé pour les anciens blessés, systèmes qui, eux, pour le coup, ont un objectif sportif.
Bref, dans notre monde, on en vient à justifier tout et n'importe quoi .... y compris dans le tennis.
Ça me fait rire ça, c'est du favoritisme. Si c'était quelqu'un d'autre, ça aurait été différent. Même si la cause est justifiée (grossesse), on peut pas tout lui offrir comme ça.
Pourquoi la grossesse devrait elle être un cas juste ? Elle a fait un bébé, ce qui est un vrai bonheur, mais elle doit assumer les conséquences qui viennent après, ce ne sont pas les joueuses, ici en l'occurrence Cibulkova, qui doivent payer pour elle.
Officiellement c est pour ne pas pénaliser Serena de sa grossesse..
officieusement c est juste que les organisateurs n'ont pas eu le cran de tenir leur décision de départ ,qui etait de faire comme RG et suivre le règlement.
ils ont cedé au lobbying de certains médias qu on pas entendu quand c etait Azarenka par ex.
tes vous choqués quand une femme retrouve son poste « intact » après une grossesse ?
Ne pensez vous pas au contraire que ce serait une avancée dans le bon sens de permettre à ces joueuses de ne pas être pénalisées par une grossesse ?
Mais arrêtez vos délires avec ça !
Son "poste" c'est joueuse de tennis et c'est tout ! parce que sinon si on continue comme ça on peut considérer que son "poste" c'était numéro 1 mondiale donc pourquoi pas là déclarer numéro 1 mondiale à son retour ? Son poste c'était vainqueur de Wimbledon avant son congé, donc pourquoi pas la déclarer vainqueur de Wimbledon avant même le tournoi joué ?
Ca n'a pas de sens, d'autant plus que le principal but des têtes de séries c'est d'avoir un tableau équilibré, de répartir au mieux les joueurs et joueuses performantes AU MOMENT DU TOURNOI sur tout le tableau, pas de faire plaisir à l'une ou l'autre...
Pauvre petite ciboulette! Elle devrait tomber enceinte, revenir et réclamer sa position 32. On verra la réaction des organisateurs.
Est ce qu'elle peut jouer Serena dès le 1er tour? Ce serait cocasse.
Le scandale n'est pas l'évolution de la règle, il existe un statut de PR, on peut créer un statut de de PR++ suite aux congés mater. Le scandale est l'application immédiate de cette évolution, une évolution des règles pendant la partie.Il y a un principe de non rétro-activité de la loi qui a été bafoué.
Je pense que Serena aurait tout intérêt à refuser cette place, son image en sortirait grandie et ça ne changerait rien à son parcours.
Soit Serena a son niveau d'avant grossesse et elle sera favorite contre tout le monde, y compris et même surtout contre les TDS.
Soit elle ne parvient pas à avoir se niveau et peut perdre contre n'importe qui, qu'importe que ce soit une TDS ou non.
Et c'est là où on voit l'absurdité de la décision, c'est que ça n'a plus rien à voir avec le sport .... D'autant plus qu'il existe déjà des systèmes d'invitations pour lesquelles les tournois peuvent donner une chance à n'importe qui (jeune, ancien champion, joueur local etc.), et de classement protégé pour les anciens blessés, systèmes qui, eux, pour le coup, ont un objectif sportif.
Bref, dans notre monde, on en vient à justifier tout et n'importe quoi .... y compris dans le tennis.
officieusement c est juste que les organisateurs n'ont pas eu le cran de tenir leur décision de départ ,qui etait de faire comme RG et suivre le règlement.
ils ont cedé au lobbying de certains médias qu on pas entendu quand c etait Azarenka par ex.
Son "poste" c'est joueuse de tennis et c'est tout ! parce que sinon si on continue comme ça on peut considérer que son "poste" c'était numéro 1 mondiale donc pourquoi pas là déclarer numéro 1 mondiale à son retour ? Son poste c'était vainqueur de Wimbledon avant son congé, donc pourquoi pas la déclarer vainqueur de Wimbledon avant même le tournoi joué ?
Ca n'a pas de sens, d'autant plus que le principal but des têtes de séries c'est d'avoir un tableau équilibré, de répartir au mieux les joueurs et joueuses performantes AU MOMENT DU TOURNOI sur tout le tableau, pas de faire plaisir à l'une ou l'autre...
Tout a été dit sur un autre sujet ...
Est ce qu'elle peut jouer Serena dès le 1er tour? Ce serait cocasse.
je suis sur qu'en coulisses elle était la première à chouiner pour avoir cette place...
Soit Serena a son niveau d'avant grossesse et elle sera favorite contre tout le monde, y compris et même surtout contre les TDS.
Soit elle ne parvient pas à avoir se niveau et peut perdre contre n'importe qui, qu'importe que ce soit une TDS ou non.