Bon, je voulais mettre ce post sous l'article parlant du possible 1/4 Fedrinka, mais il n'est plus dispo, donc je le mets ici.
De ttes façons, c'est en rien hors sujet puisqu'on y parle autant du match Fed/Chardy que je sache.
C'est très long, mais pas ma faute, vu que c'est majoritairement un copié/collé d'un article du site de la RTS (Radio et Télévision Suisse; rts.ch), avec juste cette intro et une courte conclusion de ma part.
Voici l'article:
"Nous n'y sommes pas encore !" Fort de son expérience, Roger Federer avance avec une prudence de Sioux à l'éventualité d'un derby suisse ce vendredi en quart de finale du Masters 1000 de Monaco. "Nous avons tous les deux, Stan et moi, deux premiers tours pas simples à gérer, ajoute-t-il. Alors attendons !"
Il n'empêche que le Bâlois brûle de retrouver Stan Wawrinka une troisième fois sur la terre battue de la Principauté. Battu en huitième de finale en 2009 et en finale l'an dernier pour ses deux seuls échecs en dix-sept rencontres contre le Vaudois, Roger Federer entend vaincre en quelque sorte le signe indien.
"C'est vrai, Stan ne m'a battu qu'à Monte-Carlo jusqu'à présent, dit-il. Mais l'an passé, il aurait mérité la victoire tant à Wimbledon qu'au Masters, avoue-t-il. L'an dernier en finale, il était monté en puissance au fil des jeux. Maintenant, il sort d'une tournée américaine un peu compliquée. Je trouve qu'il est trop tôt pour évoquer les quarts de finale. Autant pour lui que pour moi..."
"A l'abri de rien"
Stan Wawrinka sera opposé en 16es à l'Argentin Juan Monaco (ATP 39). Quant à Roger Federer, son premier adversaire sera le Français Jérémy Chardy (ATP 35) . "Je vais rejouer pour la première fois un match sur terre battue en plein air depuis près de dix mois. Encore une fois, tu n'es à l'abri de rien, explique-t-il. Tu peux ne pas être à ton top et rencontrer en face de toi un joueur qui joue très bien. Comme à Melbourne..."
Accueilli en tenant du titre, Stan a disputé une petite exhibition avec Novak Djokovic.
Même s'il (Roger) avoue ne pas être hanté par cette défaite au 3e tour de l'Open d'Australie contre Andreas Seppi, ce couac de Melbourne constitue bien la grosse fausse note de son début d'année. "Je suis à Monte-Carlo depuis jeudi. J'ai eu le temps de bien prendre mes marques sur le Central avant le début des qualifications, poursuit-il. Je crois avoir tout fait juste pour bien aborder ce retour sur terre battue".
Un "petit" rêve
Malgré la qualité de l'opposition, Roger Federer n'a pas abandonné l'espoir de s'imposer enfin à Monte-Carlo où il s'est hissé à quatre reprises déjà en finale, en 2006, 2007 et 2008 contre Rafael Nadal et l'an dernier bien sûr face à Stan Wawrinka. Monte-Carlo est avec Rome l'un des deux seuls Masters 1000 qu'il n'a encore jamais gagnés. "Je nourris le "petit" rêve de m'imposer enfin ici, glisse-t-il. Vous savez, mon ambition demeure la même: gagner le plus de tournois possible !"
"Je pense vraiment être capable de réussir une belle saison sur terre battue, affirme-t-il. Sur le court, je me sens explosif, rapide et véloce. J'ai la conviction que mon niveau de jeu répond à mes attentes. J'ai six semaines devant moi pour préparer le mieux possible Roland-Garros".
Ma conclusion!
Et dire que certains analphabètes osent des fois écrire que Federer ne serait pas un des plus modestes du circuit… en général en étant de mauvaise foi, sortant des phrases de leur contexte, manipulant les mots, interprétant de travers… c'est teeeeellement facile.
Sinon, qd Stan avait battu Rodg' à Monte en 2009, c'était qqs jours après le mariage de Fed (et en 2014, juste avant la naissance de ses jumeaux), donc forcément, il n'avait pas 100% la tête à ça, comme l'an dernier qd Chardy l'a battu à Rome, alors qu'il jouait son 1er match depuis des semaines et venait d'assister à l'accouchement de ses jumeaux, et jouait Rome pas en pensant gagner à tt prix mais pour avoir joué au moins 1-2 matches de terre avant Roland, suite à une longue pause où il a fait l'impasse notamment sur le M1000 de Madrid… qd on pense que Djoko n'a même pas fait l'impasse sur un seul tournoi après son mariage, pour être sûr que Fed redeviendrait pas n°1… on voit la différence de mentalité hein.
@Rogan_Fedrinka : Wow... Je ne sais pas, peut-être que Tompouce a modifié son post ou autre chose du genre, mais si ce n'est pas le cas tu as une conception tout à fait personnelle de l'agression. Oo
Enfin bref, je n'ai pas envie d'envenimer les choses mais c'est ton commentaire que je trouve déplacé. D'autant plus qu'il commence avec une contre-vérité : Tompouce n'a jamais prétendu qu'il s'agissait de TON analyse, il a dit "cette".
Et contrairement à toi, Tompouce me paraît tout sauf agressif dans son commentaire, qu'il commence d'ailleurs en s'excusant. Il te dit en tout amabilité qu'il n'a pas compris et plutôt que de réexpliquer ton point de vue, c'est plutôt toi qui l'agresse à mes yeux.
Pour finir, je me contenterais de te citer, l'ami :
"A bon entendeur… agresser les gens qui n'écrivent pas des choses allant à 100% ds notre sens n'a jms grandi qui que ce soit."
@XMAN4
Des connaisseurs c'est certain ! 😉 allez Roger ..
Même chose pour ceux qui pensaient que Chardy serait difficile à battre sur TB ..on a vu ça loool ...merci Roger belle démonstration :)
LOL prostaff
Fed se venge de rome2014, à noter que c'est la 1ère fois en 4 duels contre chardy que Fed laisse si peu de jeux et qu'il perd pas de set.
Hélas on peut rien extrapoler la dessus , vu le faible niveau de chardy en ce moment.
Allez Fedexpress, c'est pas un français qui va te faire peur.
;P
XD
Bon, plus sérieusement, c'est clair que ce sera sûrement chaud, comme pour Wawrinka face à Monaco (récent finaliste contre Nadal à Buenos Aires sur… terre battue), donc on y est pas encore au 3ème match Fedrinka à Monte Carlo, seul tournoi où Wawrinka a battu Fed sur 17 rencontres; mais il l'a fait 2 fois là-bas, dont surtt en finale l'an dernier, donc ce serait beau d'avoir cette confrontation avouez.
;)
Dommage cependant que, tirage au sort oblige, ce ne puisse être en finale, si tant est qu'ils l'aient atteinte ts les 2 si c'eût été le cas...
Rogan vous m'avez l'air quelque peu excité, surtout face à un membre comme TheKing toujours très courtois et plutôt objectif !
Pour en revenir à l'article, la tache est loin d'être aisée pour Chardy cela va de soi. Toutefois son analyse est plutôt bonne, à l'image d'un Nadal, le seul moyen de battre Federer est de l'agresser et de ne pas le laisser prendre confiance.
J'espère un beau match !
@rogan ..je ne subis rien loool ..je note ce que j'apprécie et rien d'autres et ça vaut pour l'article portant sur Federer que tu as mis sur ce fil 😉 donc ne rien mélanger 😉 un article sur le Maestro dans une mer de Nadal ça change c'est cela que je voulais dire :D
La majorité des joueurs veut le battre, c'est normal, mais ça c'était plutôt l'année dernière
Cette année il bat tout le monde ou presque ! À voir avec notre Frenchy ! :)
Chardy est tellement ridicule contre Federer que sur les trois face à face (tous en 2014), il en a gagné un (et sur terre en Master 1000 par dessus le marché) et a toujours gagné au moins un set ! Non vraiment sous-estimer Jerery serait une grande erreur, Roger devra être très concentré dès le début.
Pardon mais je n'ai pas du tout compris où tu veux aller (ou d'où tu viens) avec cette analyse. Ils sont tous les deux conscients de ne pas être à l'abri d'une contre-performance. Et donc ?
De ttes façons, c'est en rien hors sujet puisqu'on y parle autant du match Fed/Chardy que je sache.
C'est très long, mais pas ma faute, vu que c'est majoritairement un copié/collé d'un article du site de la RTS (Radio et Télévision Suisse; rts.ch), avec juste cette intro et une courte conclusion de ma part.
Voici l'article:
"Nous n'y sommes pas encore !" Fort de son expérience, Roger Federer avance avec une prudence de Sioux à l'éventualité d'un derby suisse ce vendredi en quart de finale du Masters 1000 de Monaco. "Nous avons tous les deux, Stan et moi, deux premiers tours pas simples à gérer, ajoute-t-il. Alors attendons !"
Il n'empêche que le Bâlois brûle de retrouver Stan Wawrinka une troisième fois sur la terre battue de la Principauté. Battu en huitième de finale en 2009 et en finale l'an dernier pour ses deux seuls échecs en dix-sept rencontres contre le Vaudois, Roger Federer entend vaincre en quelque sorte le signe indien.
"C'est vrai, Stan ne m'a battu qu'à Monte-Carlo jusqu'à présent, dit-il. Mais l'an passé, il aurait mérité la victoire tant à Wimbledon qu'au Masters, avoue-t-il. L'an dernier en finale, il était monté en puissance au fil des jeux. Maintenant, il sort d'une tournée américaine un peu compliquée. Je trouve qu'il est trop tôt pour évoquer les quarts de finale. Autant pour lui que pour moi..."
"A l'abri de rien"
Stan Wawrinka sera opposé en 16es à l'Argentin Juan Monaco (ATP 39). Quant à Roger Federer, son premier adversaire sera le Français Jérémy Chardy (ATP 35) . "Je vais rejouer pour la première fois un match sur terre battue en plein air depuis près de dix mois. Encore une fois, tu n'es à l'abri de rien, explique-t-il. Tu peux ne pas être à ton top et rencontrer en face de toi un joueur qui joue très bien. Comme à Melbourne..."
Accueilli en tenant du titre, Stan a disputé une petite exhibition avec Novak Djokovic.
Même s'il (Roger) avoue ne pas être hanté par cette défaite au 3e tour de l'Open d'Australie contre Andreas Seppi, ce couac de Melbourne constitue bien la grosse fausse note de son début d'année. "Je suis à Monte-Carlo depuis jeudi. J'ai eu le temps de bien prendre mes marques sur le Central avant le début des qualifications, poursuit-il. Je crois avoir tout fait juste pour bien aborder ce retour sur terre battue".
Un "petit" rêve
Malgré la qualité de l'opposition, Roger Federer n'a pas abandonné l'espoir de s'imposer enfin à Monte-Carlo où il s'est hissé à quatre reprises déjà en finale, en 2006, 2007 et 2008 contre Rafael Nadal et l'an dernier bien sûr face à Stan Wawrinka. Monte-Carlo est avec Rome l'un des deux seuls Masters 1000 qu'il n'a encore jamais gagnés. "Je nourris le "petit" rêve de m'imposer enfin ici, glisse-t-il. Vous savez, mon ambition demeure la même: gagner le plus de tournois possible !"
"Je pense vraiment être capable de réussir une belle saison sur terre battue, affirme-t-il. Sur le court, je me sens explosif, rapide et véloce. J'ai la conviction que mon niveau de jeu répond à mes attentes. J'ai six semaines devant moi pour préparer le mieux possible Roland-Garros".
Ma conclusion!
Et dire que certains analphabètes osent des fois écrire que Federer ne serait pas un des plus modestes du circuit… en général en étant de mauvaise foi, sortant des phrases de leur contexte, manipulant les mots, interprétant de travers… c'est teeeeellement facile.
Sinon, qd Stan avait battu Rodg' à Monte en 2009, c'était qqs jours après le mariage de Fed (et en 2014, juste avant la naissance de ses jumeaux), donc forcément, il n'avait pas 100% la tête à ça, comme l'an dernier qd Chardy l'a battu à Rome, alors qu'il jouait son 1er match depuis des semaines et venait d'assister à l'accouchement de ses jumeaux, et jouait Rome pas en pensant gagner à tt prix mais pour avoir joué au moins 1-2 matches de terre avant Roland, suite à une longue pause où il a fait l'impasse notamment sur le M1000 de Madrid… qd on pense que Djoko n'a même pas fait l'impasse sur un seul tournoi après son mariage, pour être sûr que Fed redeviendrait pas n°1… on voit la différence de mentalité hein.
non non je ne donnerai pas de nom. :)
Enfin bref, je n'ai pas envie d'envenimer les choses mais c'est ton commentaire que je trouve déplacé. D'autant plus qu'il commence avec une contre-vérité : Tompouce n'a jamais prétendu qu'il s'agissait de TON analyse, il a dit "cette".
Et contrairement à toi, Tompouce me paraît tout sauf agressif dans son commentaire, qu'il commence d'ailleurs en s'excusant. Il te dit en tout amabilité qu'il n'a pas compris et plutôt que de réexpliquer ton point de vue, c'est plutôt toi qui l'agresse à mes yeux.
Pour finir, je me contenterais de te citer, l'ami :
"A bon entendeur… agresser les gens qui n'écrivent pas des choses allant à 100% ds notre sens n'a jms grandi qui que ce soit."
Go Maestro !! 😕 fais nous un "Masterpiece " :p
Des connaisseurs c'est certain ! 😉 allez Roger ..
Même chose pour ceux qui pensaient que Chardy serait difficile à battre sur TB ..on a vu ça loool ...merci Roger belle démonstration :)
Fed se venge de rome2014, à noter que c'est la 1ère fois en 4 duels contre chardy que Fed laisse si peu de jeux et qu'il perd pas de set.
Hélas on peut rien extrapoler la dessus , vu le faible niveau de chardy en ce moment.
;P
XD
Bon, plus sérieusement, c'est clair que ce sera sûrement chaud, comme pour Wawrinka face à Monaco (récent finaliste contre Nadal à Buenos Aires sur… terre battue), donc on y est pas encore au 3ème match Fedrinka à Monte Carlo, seul tournoi où Wawrinka a battu Fed sur 17 rencontres; mais il l'a fait 2 fois là-bas, dont surtt en finale l'an dernier, donc ce serait beau d'avoir cette confrontation avouez.
;)
Dommage cependant que, tirage au sort oblige, ce ne puisse être en finale, si tant est qu'ils l'aient atteinte ts les 2 si c'eût été le cas...
Pour en revenir à l'article, la tache est loin d'être aisée pour Chardy cela va de soi. Toutefois son analyse est plutôt bonne, à l'image d'un Nadal, le seul moyen de battre Federer est de l'agresser et de ne pas le laisser prendre confiance.
J'espère un beau match !
Merci Gulbis... :p
Cette année il bat tout le monde ou presque ! À voir avec notre Frenchy ! :)