« C’est irrespectueux », Henman s’exprime sur le format du double mixte de l’US Open
En début de semaine avait lieu le nouveau format du double mixte instauré par l’US Open pour son édition 2025. Après avoir attiré un grand nombre de stars habituellement alignées sur le simple, c’est finalement la paire Sara Errani/Andrea Vavassori, habituée de la discipline, qui a triomphé, conservant son titre face à Iga Swiatek et Casper Ruud cette année.
Un format qui divise, et qui est toujours autant controversé, même quelques heures après la finale. Ancien 4e joueur mondial à son meilleur classement, Tim Henman a réagi à ce format du double mixte qui a privé la quasi-totalité des paires habituelles de la compétition.
« Est-ce que j’étais impatient de voir tous ces joueurs sur le court ? Absolument. Cependant, je ne suis pas d'accord avec le fait que ce format soit instauré pendant un tournoi du Grand Chelem et avec le fait qu'il se déroule en dehors des deux semaines du tournoi principal.
Je pense que c'est irrespectueux envers les événements des circuits ATP et WTA qui se déroulent la semaine précédant l'US Open. À mon avis, cela n'a pas lieu d'être. Je ferais plutôt une exhibition. Nous avons Hurlingham ou Stoke Park avant Wimbledon.
Il existe des règles pour les exhibitions, c'est là toute la différence. Vous ne pouvez pas organiser d'exhibitions à moins d'une certaine distance des événements principaux du circuit. Nous essayons d'améliorer la collaboration au sein de ce sport.
Ce tournoi de double mixte à l’US Open dévalorise considérablement l'enjeu à partir du moment où l’organisation modifie complètement le système d'inscriptions.
Mais je comprends que dans le double, le produit est considérablement amélioré si des joueurs de simple y participent. Ils ne le font généralement pas dans les tournois Majeurs en raison de l'exigence physique, c’était donc une première », a assuré Henman pour The Telegraph.
Ce format de tournoi n'a rien à voir avec un Grand Chelem.
Il aurait sûrement un énorme succès dans une période plus propice.