Ce devait être un match d'anthologie entre notre Lorenzo et la légende Djokovic. Quelle ne fut pas ma déception lorsque Lorenzo a dû abandonné le match, en larme, après avoir remporter les deux premiers sets d'une main de maître.
Balançant quelques uns de ses plus beaux revers à une main, classe, limpide.
Sérieux de bout en bout, confirmant tous les espoirs d'une nation. Quelle injustice ..
...
Lire en entier
Mais pour résumer il est coupable d'avoir truquer le résultat de certains de ses matchs pour gagner des paris (contre Majchrzak à Mohammedia par exemple ou lors d'un double avec Vanni à Prostejov), d'avoir utilisé le compte d'un ami pour faire des paris et d'avoir donné des informations confidentielles à ce même ami pour l'aider à faire des paris (sur le match Isner/Seppi à RG 15 par exemple).
A noter que Luca Vanni serait apparemment aussi concerné mais sa probable sanction n'a pas été précisée (pour le moment du moins).
Un peu déçu j'aime bien ce joueur, il a vraiment un jeu agréable à voir jouer sur terre battue.
Mais malheureusement c'est loin d'être rare sur le circuit challenger
"j'ai un doute sur un match entre Lacoste et Borotra".
C'est très différent d'écrire "le match entre Lacoste et Borotra était truqué".
Je pense qu'on peut facilement dire que la grande majorité du temps, c'est aucunement truqué. Surtout que bon les matchs truqués sont souvent décelables via les cotes.
Je dis pas que c'est jamais truqué (la preuve) mais faudrait arrêter de le dire à tout va.
Pour l'anecdote, Cervantes avait reçu des menaces de mort après avoir éliminé Zverev au tournoi de Hambourg.Certains avaient pariés plus de 2000 € ....
.
Sinon j'avais assisté à son match à Roland cette année, il avait bien emmerdé Kyrgios...
Mais malheureusement la fédé italienne semble être la seule à faire quelque chose, parce que notamment à l'est il y a pas mal de ménage à faire de ce côté