« Ce sont les règles du jeu et il faut les accepter », Spizzirri revient sur l’interruption du match contre Sinner
Face au double tenant du titre, Eliot Spizzirri a vécu une expérience étrange mais riche en enseignements. Entre crampes, chaleur étouffante et toit fermé dans la troisième manche, l’Américain raconte les coulisses d’un duel à rebondissements contre Jannik Sinner.
Eliot Spizzirri a livré un beau combat à l’Open d’Australie. L’Américain a fait plus que douter Jannik Sinner, prenant un set au double tenant du titre et parvenant à avoir un break d’avance dans les trois dernières manches.
Mais finalement, après 3h45 de combat, c’est bien l’Italien, perclus de crampes et qui a souffert de la chaleur, qui a profité de l’interruption en raison des conditions de jeu pour reprendre des couleurs. Sinner a fini par l'emporter (4-6, 6-3, 6-4, 6-4). Le 85e mondial est revenu sur les événements de la rencontre.
« C'est difficile quand vous voyez que votre adversaire a des crampes »
« Ce fut un bon tournoi pour moi, j'ai eu plusieurs semaines pour me préparer à ces matchs en cinq sets. J'ai eu une excellente pré-saison pour cela, c'est ce qui me rend le plus heureux, de voir que mon corps a pu supporter des matchs épuisants.
Aujourd'hui, c'était difficile, j'étais un peu plus nerveux en entrant sur le court contre Jannik (Sinner). C'était ma première fois dans un grand stade. Je pense que je m'en suis bien sorti.
C'est difficile quand vous voyez que votre adversaire a des crampes ou semble blessé, car la vitesse de sa balle diminue, tout comme la vitesse de son service. Il a commencé à prendre son temps, donc j'ai eu du mal à rester agressif, en utilisant la même vitesse de balle qu'auparavant.
« Je tirerai les leçons de ce match pour la prochaine fois »
Je ne sais pas à 100 % s'il s'agissait de crampes, mais il a déjà dû vivre cela auparavant. Je pense qu'il a très bien servi pour rester dans le troisième set, ce qui m'a obligé à me concentrer encore plus pour maintenir mon énergie à un niveau élevé.
Je tirerai les leçons de ce match pour la prochaine fois. Je ne sais pas si le toit l'a sauvé, j'ai souri un peu lorsque la règle de chaleur est entrée en vigueur. C'était un moment amusant avec le score de 3-1 en ma faveur.
Mais la règle est ainsi, c'était le moment où elle devait entrer en vigueur, peu importe qui remportait ce jeu, car ensuite, le toit aurait été fermé quoi qu'il arrive. C'était drôle qu'il se ferme juste au moment où je l'ai breaké et où il vacillait, mais c'est ainsi. Ce sont les règles du jeu et il faut les accepter.
« Je ne dirais pas qu'il a été sauvé par le toit »
S'il avait gagné le troisième set, nous aurions quand même eu une pause de dix minutes à cause de la chaleur, qui sait ? Nous avons déjà vu cela auparavant, le fait de revenir après une pause.
Je pense qu'il l'a déjà fait avec Rune l’année dernière dans ce tournoi. Je ne dirais pas qu'il a été sauvé par cela (le toit), c'est un trop bon joueur pour que l’on puisse dire cela », a assuré Spizzirri pour Punto de Break.
