Tout comme certains trouvent dommage que Gaël fasse des points acrobatiques et lui reprochent ce côté "clown", alors que Gaël, sans ces points, c'est plus vraiment Gaël.
Assez d'accord avec Blake sur ce point.
Non, McEnroe est arrivé à un point où le public n'en pouvait plus, même aux Etats-Unis. Et c'est d'ailleurs en grande partie à cause de lui que sont arrivées les règles restrictives en matière de comportement dont il fit les frais très tôt dès janvier 1990 à l'OA. Hasard ou non, le ras-le-bol progressif du public correspond à la baisse de ses résultats.
Pour le reste, tu as parfaitement raison. Cela dit, on ne joue pas au tennis pour être aimé.
Pour l'instant, on ne peut pas comparer Monfils showman et sa carrière et Kyrgios chiantman qui ne sait pas contrôler son caractère! Un qui veut rester libre avec son caractère, et l'autre qui est esclave de son caractère.
C'est toujours pareil, on ne peut pas comparer les époques.
Personnellement, je me fous que Kyrgios soit irrespectueux, voire même stupide.
En revanche, je ne lui pardonne pas d'être je-m'en-foutiste.
Les pipes qui te sortent "nan mé tou le monde néme pa son métié heinnnn" ne pigent rien à ce qu'est l'âme et l'esprit du sport, et sa profonde particularité comparable à aucun autre métier, si tant est que l'on assume le sport comme un métier.
Je trouve que si Gaël veut faire le show, il en a le droit et nous n'avons pas à le lui reprocher.
D'ailleurs, son comportement fait de lui un joueur apprécié dans le monde entier, et il participe à sa façon à populariser le tennis.
A mon avis, si on veut vraiment populariser le tennis, il faut soit être un monstre, type Federer Rafa ou Djoko pour ne citer que les actuels, soit avoir un jeu surprenant, différent et spectaculaire, comme Gaël. A mon avis, il apporte plus à son sport en faisant le show, que certains joueurs plus sérieux et avec un meilleur palmarès, type Berdych par exemple, mais que l'histoire ne retiendra pas car ils jouent comme les tout meilleurs, mais moins bien.
@poilupolic Connors et Big Mac étaient pardonnés et aimés du public parceque quand ils s'énervaient pour un point ou piquaient leur petite crise de colère, on savait qu'ils voulaient gagner à tout prix et aimaient leur sport.
La différence avec Kyrgios c'est qu'il a une attitude tout aussi déplorable mais il s'en bat les steaks du tennis....dur de lui pardonner aux yeux du public du coup...et ses interviews ne l'aide pas (cf l'interview de décembre dernier qu'il a fait)
Vous dîtes que Monfils se ment à lui-même. Je pense que vous confondez surtout la personnalité et les méthodes de travail, l'attitude sur le court. Monfils est toujours un gars qui aime faire le spectacle, c'est dans sa nature, mais qui a seulement acquis une certaine rigueur dans le travail et l'attitude. Ça ne l'empêche pas de faire ressortir de temps à autre son côté showman.
D'un certain point de vue on peut aussi considerer que Monfils aura subit son caractere et ses faceties une bonne partie de sa carriere, les deux ont perdus des matchs acause de leur faceties, cf certains matchs contre pouille ou fognini en GC ^^
@goldenmaster: ou soit tout faire pour devenir un monstre !!! Mais pour Monfils, c'est trop tard ! Donc, il fait le pitre !! Mouais ! On se console comme on peut !!!
La seule chose que je reproche à Monfils c'est ses smashs où tu as l'impression qu'il cherche à se casser 1 ou les 2 jambes alors que le mec en face a limite arreté de jouer le point.
Ya moyen qu'il se soit blessé en fesant des smashs comme çà xD
Il a une personnalité qu'on voit rarement dans le tennis. Blake était un modèle de comportement sur le court, à l'instar des joueurs américains issus "réellement" des universités. J'espère qu'il réglera ses problèmes de comportements pour lui et pour le sport qu'il représente, sinon il fera une carrière éclair.
Tout le monde possède une personnalité. Le caractère n'est vu que par qui n'est pas soi...
...@GC apporte une information essentielle ; il est vrai qu'au bout d'un moment, la personnalité de McEnroe "emmerda" le plus grand nombre. Sauf qu'il lui fallait cette lutte intérieure pour vivre son jeu sur le terrain de compétition. À la différence de Connors dont le caractère était véritablement, sur le court, d'un cochon...Je parle du caractère, pour qui suit.
...Sampras donnait l'impression d'un caractère authentique. Il jouait pour n'être que le Champion. Il était LE Champion, pas l'esclave d'une image fomentée par quelques annonceurs ou une femme "alpha". Une personnalité affirmée, en somme.
Assez d'accord avec Blake sur ce point.
GC : ce qui est grave, c'est que Monfils ne ment pas qu'à nous, il se ment à lui-même...
Pour le reste, tu as parfaitement raison. Cela dit, on ne joue pas au tennis pour être aimé.
Personnellement, je me fous que Kyrgios soit irrespectueux, voire même stupide.
En revanche, je ne lui pardonne pas d'être je-m'en-foutiste.
Les pipes qui te sortent "nan mé tou le monde néme pa son métié heinnnn" ne pigent rien à ce qu'est l'âme et l'esprit du sport, et sa profonde particularité comparable à aucun autre métier, si tant est que l'on assume le sport comme un métier.
D'ailleurs, son comportement fait de lui un joueur apprécié dans le monde entier, et il participe à sa façon à populariser le tennis.
A mon avis, si on veut vraiment populariser le tennis, il faut soit être un monstre, type Federer Rafa ou Djoko pour ne citer que les actuels, soit avoir un jeu surprenant, différent et spectaculaire, comme Gaël. A mon avis, il apporte plus à son sport en faisant le show, que certains joueurs plus sérieux et avec un meilleur palmarès, type Berdych par exemple, mais que l'histoire ne retiendra pas car ils jouent comme les tout meilleurs, mais moins bien.
La différence avec Kyrgios c'est qu'il a une attitude tout aussi déplorable mais il s'en bat les steaks du tennis....dur de lui pardonner aux yeux du public du coup...et ses interviews ne l'aide pas (cf l'interview de décembre dernier qu'il a fait)
nuance.
Il me manque lui..
Ya moyen qu'il se soit blessé en fesant des smashs comme çà xD
"Caractère" différant de "personnalité", je m'interrroge - à moins de ne pas maîtriser les deux notions - sur l'intérêt du dire...
...Sauf à laisser croire que Blake parle ici pour ne rien dire !
...@GC apporte une information essentielle ; il est vrai qu'au bout d'un moment, la personnalité de McEnroe "emmerda" le plus grand nombre. Sauf qu'il lui fallait cette lutte intérieure pour vivre son jeu sur le terrain de compétition. À la différence de Connors dont le caractère était véritablement, sur le court, d'un cochon...Je parle du caractère, pour qui suit.
...Sampras donnait l'impression d'un caractère authentique. Il jouait pour n'être que le Champion. Il était LE Champion, pas l'esclave d'une image fomentée par quelques annonceurs ou une femme "alpha". Une personnalité affirmée, en somme.