Bientôt une catégorie ATP 750

Pourquoi faire simple quand on peut tout compliquer?

Répondre

17

La fonctionnement actuel est simple : chaque catégorie de tournoi vaut le double de la catégorie inférieure : 2000 1000 500 250. Mettre un 750 va juste créer de la confusion je pense, et compliquer un système qui est pour le moment clair

Répondre

14

Une catégorie de tournois ATP 750 mais uniquement gazon ?
après tout c'est la seule surface qui est privée de tournois catégorie M1000.

Répondre

12

ça pourrait être en effet intéressant vu la marge qu'il y a entre les ATP 500 et les Masters 1000. Pour autant il ne me semble pas que ce soit très pertinent d'ajouter une nouvelle catégorie. S'il y a trop de catégories c'est pas particulièrement bon, et cela rendra beaucoup de statistiques/records obsolètes

Répondre

11

J'ai vu que l'ATP Cup pourrait faire partie de ces tournois ;)

Répondre

4

Confusion, compliquer? Vous pensez que les joueurs et leur staff vont pas arriver à comprendre? Ils vont se dire alors 250 c'est plus que 750, let's go 250!

Répondre

4

Maintenant que la WTA s'aligne sur l'ATP, c'est l'ATP qui change !

Tant qu'ils ne rajoutent pas de nouveaux tournois, ça peut être bien. Le risque que je vois si y a trop de tournois de cette catégorie, c'est que le top 50 déserte complètement les 250 et 500 et que ça crée une scission encore plus grande entre eux et le reste des joueurs

Répondre

3

Je vais faire mon vieux mais pour avoir suivi le tennis avant ma mise en place des Master 1000, je peux vous assurer qu'on y a vraiment gagné.
Les meilleurs joueurs ne participaient pas tous aux Super 9.
Le circuit est bien plus passionnant à suivre aujourd'hui.
Maintenant si ça ne concerne que qqes tournois spéciaux comme l'ATP cup, au même titre que le Masters attribue 1500 points, pourquoi pas...

Répondre

2

Et bientôt les Masters 1250, 1500 et 1750 et les Grands Chelems 3000 ?!

Répondre

2

Cette initiative peut être positive, mais à condition que cette catégorie soit appliquée à des tournois de grande qualité, mais qui ne peuvent pas non plus demander à être classés comme masters 1000 faute de moyens. Et donc qu'elle ne serve pas de prétexte à la création de nouveaux tournois rentables pour l'ATP.

Donc à la fin, cela permettrait de valoriser les tournois de terre battue difficiles à entretenir, ou les tournois sur gazon, ou au minimum en améliorer l'entretien.

C'est aussi une manière un peu détournée de ne pas s'occuper des "petits" tournois et du cash prize accordé aux vainqueurs de ceux-ci. Introduire davantage de hiérarchie entre les tournois pourrait avoir comme conséquence d'invisibiliser encore davantage les petites infrastructures qui peinent à survivre, et que la crise sanitaire a grandement fragilisé.

Répondre

2

Le système actuel est clean je trouve xD

Répondre

1

Pourquoi pas ?
ça me dérangerais pas en tout cas

Répondre

1

En fait juste des 500 avec price money ++, je pense, pour les nouveaux riches qui s'alignent sur les prix des 1000 sans en avoir le statut. money, money, money.

Répondre

1

Barcelone voir le Queen's c'est des tournois qui devrait en etre.

Répondre

1

Ils ne savent plus quoi inventer !

Répondre

Nous verrons.

Répondre

En effet ! ?@Tristan. Certains en 3 sets et/ou 4 sets de 3 ou 4 jeux ! ?

Répondre

ça pourrait être une manière d'améliorer la dotation de certains tournois, qui ne peuvent pas bénéficier des infrastructures nécessaires afin d'être classés dans la catégorie M1000. Ils veulent prendre en compte une revendication des directeurs de tournois, qui n'étaient pas satisfaits de ce que leur rapportait leur tournoi en proportion du coût nécessaire à son financement.

Répondre