Bergs enchaîne à Lille
1 min de lecture
Titré à St. Petersbourg début mars, le Belge, à nouveau issu des qualifs, a battu Barrere sur le fil en finale.
Titré à St. Petersbourg début mars, le Belge, à nouveau issu des qualifs, a battu Barrere sur le fil en finale.
Très chers "fans des Français", il va falloir tenir bon parce qu'il a pas fini de vous rendre chèvre Xd
Sinon pour les victoires, les 4 vieux trentenaires ont la bagatelle de 18 v (Tsonga) + 15 v (Gasquet) + 14 v (Simon) + 10 v (Monfils) = 57 victoires. Un peu de respect pour ce palmarès individuel , tu ne crois pas ? :)
Et non, Gaston n'est pas le plus précoce des français puisque Gasquet est le plus précoce sur le plan mondial avec sa victoire dans un match de Masters 1000 à seulement 15ans (sur Squillari )
C'est encore une affirmation que tu fais sans fondement par manque de connaissance.
Monfils a aussi été champion du monde junior à 18 ans et au même âge que Gaston, c'est çà dire 20 ans 6 mois, il est 29ème alors que Gaston est 162è. Donc il n'y a pas photo.
Les anciens? Ils ont fait leur temps. Je ne pense pas que Gasquet, Tsonga Monfils vont gagner un GC ou un master 1000. Mais actuellement dans le tennis tout est possible.
Le problème du tennis français, c'est que vous avez trop de bons jeunes. Vous divisez trop vos moyens. Résultats : la France a beaucoup de joueurs dans le top 100 mais pas la vedette, la star, le Djoko, le Nadal, le Federer.
Il est rare qu'une nation possède plusieurs joueurs dans le top 5 voir 10.
Peut-être que la fédération devrait choisir 2 garçons et 2 filles est mettre le paquet sur eux pour obtenir la star.
Pour en revenir à Zizou. Je suis content pour lui. La pause covid lui a fait du bien. Il a pu s'entrainer. Travailler son physique. Il faut savoir qu'il n'a pas joué sa dernière année junior. Blessure. Il est entré NC pour commencer sa carrière pro. (pas de petit tournoi pour prendre les points nécessaire pour entrer directement dans les tableaux en M15 comme le font tous les juniors dernière année). Il a dû jouer beaucoup en 2018. Il était +/- 400 au classement ATP en fin d'année. Il a enfiler les tournois pour gravir les places. Malheureusement l'année 2019, sa deuxième année sur les courts en pro a été marqué par des problèmes physiques (trop joué en 2018). Le corp était saturé. (93 matches sur l'année 2018).
Il a chuté au classement.(+/-600) Puis la covid-19 est arrivée. Stop du tennis. Remise en forme. Changement de coach (il a repris son coach de sa période junior).
Puis cette invitation qui lui est tombé dessus quelques jours avant l'ATP 250 d'Anvers. C'était le début de la belle histoire. Pourvu qu'elle continue. Nous (Belges), nous avons également de bons jeunes mais pas en quantité comme la France. Donc quand un parvient à faire des résultats, il comble nos coeur de joie. Nous nous contentons de ce que nous avons en espérant toujours plus.
C'est magnifique pour un petit pays comme nous d'avoir des joueurs comme nous avons depuis plusieurs décennies. Les journalistes nous annoncent la fin de carrière du joueur du moment que c'est fini. Nous aurons plus de joueurs aussi bien classé. Puis surprise un nouveau arrive. C'est toujours magnifique pour nous puisqu'on nous dit c'est fini puis c'est encore.
En France, quand je lis les journaux et que j'écoute les chroniqueurs sportifs vous allez tout gagner. Malheureusement, les résultats ne suivent pas les dires de vos journalistes.
C'est peut-être pour ça que vos joueurs n'arrivent pas au sommet. Ils sont déjà des stars avant de l'être réellement.
C'est juste un avis. Je peux me tromper. N'y voyer pas de l'anti-français.
C'est juste que je me demande comment c'est possible qu'un pays ait autant de bons jeunes, de bons joueurs mais pas la star mondial?
J'espère qu'il arrivera un jour pour vous.
Je prends l'exemple de Gasquet que je connais le mieux. Il est classé dans le top 100 à 17 ans 3 mois et dans le top 20 à l'âge de 19 ans. Champion du monde junior avec 2 ans d'avance à 16 ans. Je passe sur les titres.
Même ton bref résumé sur sa carrière est incomplet, car ce n'est pas 1 mais 3 1/2 finales en GC (2 à Wimb et une à l'US open)
Sinon, pour tes commentaires sur le tennis français, il faut savoir que l'émergence d'une star ne se programme pas dans les instances fédérales. Il faut beaucoup de paramètres réunis. Oui, il y a beaucoup de bons jeunes, c'est ce qu'on appelle la base d'une pyramide et cela s'explique par la vitalité des clubs de tennis
Richard a été précoce sans vraiment confirmer en dehors d'une demi à Wimbledon et d'avoir battu Federer à Monte Carlo, que le Suisse n'a d'ailleurs jamais gagné.
Mais arrivé à un certain âge, il passe sous la coupe de la fédération. Et là, il y a trop de concurrence. Rien que pour l'année 2004, il y en a plus d'une vingtaine de joueurs et joueuses. (C'est ce que j'ai lu dans un article de l'équipe). Alors oui. Cette concurrence engendre la qualité des jeunes. Mais elle les épuise également au niveau mental. Ce mental que toute star a besoin. C'est dans ce sens que je critique la formation des jeunes en France. La fédération les épuise mentalement dès leur jeunesse.
C'est faux de croire que celui qui reste va être fort mentalement puisqu'il a déjà puisé dans son stock dès son plus jeune âge. Le tennis chez les jeunes doit passer par le plaisir pour garder et enrichir ce capital mental.
Je reviens à la "fabrication d'une star". Est-ce une fédération qui fait Nadal, Djokovic ou Federer? Non.
Pourtant, en fans de tennis, on soutient le tennis, donc des joueurs qui végètent dans le top 100 pour gagner leur vie, quel intérêt ?
C'est ça, le tennis français.
Souhaitons à Gaston (plus précoce que Gasquet, au meilleur tennis, il lui manque à lui aussi le physique :() de pas suivre cet exemple, et d'aimer la victoire !