Ce devait être un match d'anthologie entre notre Lorenzo et la légende Djokovic. Quelle ne fut pas ma déception lorsque Lorenzo a dû abandonné le match, en larme, après avoir remporter les deux premiers sets d'une main de maître.
Balançant quelques uns de ses plus beaux revers à une main, classe, limpide.
Sérieux de bout en bout, confirmant tous les espoirs d'une nation. Quelle injustice ..
...
Lire en entier 
Roger en 2006 : 12 titres - 4finales - 92 succès pour 5 défaites soit 94,8 % de réussite - 29 succès d'affilée entre aout et novembre - 3 titres du GC + finale dans le 4 ème soit 27 victoires sur 28 matchs - 4 succès en Masters 1000 + le Masters 87% de plus que le N° 2
Djoko en 2015 : 11 titres - 4 finales - 82 succès pour 6 défaites soit 93,2 % de réussite - 28 succès d'affilé entre mars et juin - 3 titres du GC + finale dans le 4 ème soit 27 victoires sur 28 matchs - 6 succès en Masters 1000 + le Masters 91 % de plus que le N°2 donc la seule différence entre Roger 2006 et Novak 2015 : 1 titre en plus pour Roger mais 2 masters 1000 de moins un ratio légèrement meilleur pour Roger 2006 car un peu plus de victoires et 1 défaite en moins, donc comptablement ça se discute, de mon point de vue Djoko a réalisé une saison extraordinaire comptablement comparable à celle de Roger en 2006 !
En revanche, beaucoup confondent comparer les 3 champions et dénigrer les 2 autres. Parce que mettre en valeur le positif d'un joueur ne veut pas dire dénigrer le positif de son adversaire et mettre en valeur son négatif.
Je ne suis pas d'accord avec toi, au final, mais je trouve pénible d'avoir sans cesse à défendre mon champion contre les haters, et je suis sûr que c'est pareil dans le cas de vrais fans de Nadal et Federer :)
Cela dit la saison. 2015 de Djoko est pour moi supérieure à la 2006 de Fed et cela a été dit et redit. Meilleur saison depuis 1969 à tous points de vue. Le pourcentage de victoire est difficile à prendre en compte etant donné qu'un des deux joueurs ne joue presque que des M1000 et GC alors que l'autre a pu améliorer son pourcentage en ATP 250 et 500.
Puis presque du jour au lendemain, à partir de 2011, le 3e mousquetaire est venu pointer le bout de son nez. Une partie des fans a apprécié Djokovic, et le vent nouveau qu'il apportait au tennis. Mais pour une majorité, il venait juste mettre son grain de sel entre les deux champions, et de plus en plus leur piquer la vedette.
Certains s'en accommodent, d'autres sont simplement déçus que leurs champions gagnent moins, et une troisième partie, en minorité heureusement évacue sa frustration en crachant sur Djokovic.
Bien dommage étant donné que ce trio légendaire ne sera pas éternel et qu'une telle situation n'est pas prête d'arriver à nouveau !
Dimanche dernier juste après la victoire de djokovic contre Federer quelqu'un (dont je ne citerai pas le nom) la traiter de :
-Fils de **** et de va ****** ta mère.
Ce que je trouve inadmissibles !!!!!
...Rien de meilleur qu'une telle déclaration pour finir par être bien vu par les fanatiques de qui vous savez...A tous les coups, ça fonctionne...
Nadal : " Federer est le plus grand de tous les temps !"
Raja : "Certes mais vous le battez quasiment tout le temps..."
Nadal : "Ah si ! Que dois-je penser de cette situation ?"
Raja : "Aaaah, Je vous conseillerai de la jouer comme Becker...Rien de tel pour améliorer votre image auprès des..."
Nadal : "Bien pensé...Qu'est-ce donc que vous lisez là ?"
Raja : "Un petit manuel illustré d'un homme qui portait en très haute estime sa personne..."
Nadal : "Un peu comme..."
Raja : "...Chut !!!"
...Quelle lucidité ! Bravo M.Becker (clin d'oeil !)
Après tu n'es pas obligé de leur lécher le c...en disant que 2006 était meilleure que 2015...
Quoiqu'il en soit, ça reste un sacré exploit de réaliser ce type de performances en une seule année ! La plupart des joueurs seraient déjà bien contents d'avoir en carrière le palmarès qu'ils se sont construits en une année.
Deux M1000 de plus je vois mal comment c'est contestable.
De plus, tous les fans ne sont pas des "ultras" on peut avoir des préférences sur d'autres joueurs et moins sur d'autres joueurs, si par exemple je me réfère au Big 4/5, j'adore Djokovic et Federer, je tolère Nadal, mais je ne supporte pas Murray et Wawrinka... c'est pas pour ça que je dénigre les joueurs que je n'aime, je les aime juste pas ^^. On peut les comparer mais pas les dénigrer comme font les "fans" de certains joueurs envers les "fans" d'un autre certain joueur...
+ le SABR de McEnroe contre Becker c'est en 1992
C'est là où je voulais en arriver. Toutes les personnes qui ont un minimum de savoir-vivre savant ce que pensent les pro-Fed, les pro-Djoko, les pro-Nadal (modérés à appliquer aux trois), à partir de là, ce sont toujours les mêmes refrains qui reviennent et même si je ne participe pas beaucoup, je vois bien ce qu'il en est sur ce site.
Donc, au final, je suis d'accord sur le fait qu'on puisse débattre sans se taper dessus, mais de nos jours, cela devient rare car soit on le fait, soit on n'ose même plus débattre. Perso, je préfère discuter par message privé avec quelqu'un d'intelligent qu'ici où tous les haters vont me sauter à la gorge si je dis ce que je pense.
coucou @Mili :D