Si Nadal a été moins souvent numéro 1 et plus souvent numéro 2 que Federer et Djokovic, ça n'a rien avoir avec son niveau mais bien avec sa régularité sur la saison : L'Espagnol est souvent très fort en milieu d'année avec la terre notamment, et s'éteint progressivement (lorsqu'il n'est pas blessé) en fin d'année.
Bien que capable de briller sur toutes les surfaces, il est aussi moins polyvalent que les deux autres, et a donc fait moins souvent des saisons à plus d'un GC, ce qui rend la place de numéro 1 plus difficile à obtenir.
A 100% de leurs capacités, nadal et Djoko sont meilleurs que fed..
Nadal a réussi à battre federer dans son jardin Wimbledon, il a perdu 2 fois en 5 sets alors que federer a tjs perdu dans le jardin de nadal roland, il a meme jamais été en 5 sets je pense.
Quand les joueurs étaient au sommet de leur art entre 2011 et 2016, il ne gagne qu'un grand chelem.. oui maintenant federer gagne mais comme lors de ses premiers grands chelems remportés, à un moment ou la concurrence est plus faible.
Si Djoko n'avait pas subi une baisse de motivation, fed n'aurait probablement pas gagné ses 3 derniers grands chelems. Enfin avec des si..
Et Davydenko est meilleur que Nadal. J'ai toujours su que Nikolay était la chèvre. ♥
Ah non mince Fed lui met 19-2 au H2H. Bon bah Fed est la chèvre.
Ah non mince Nadal le bat au H2H. Bon bah Nadal est la chèvre.
etc.
Franchement je pense qu'il y a aussi moyen que Murray ait le record de semaines numéro 4. Il a fini à cette place lors de 5 saisons, dont 4 consécutives de 2008 à 2011.
Ces comparaisons sont d'autant plus idiotes que personne ne compare Djoko ou Nadal au prime Fed 2004-2007 qui était imbattable hors TB. C'est plus facile de les comparer à un Fed de + de 30 ans, c'est nettement moins risqué ! xD
Disons que la différence entre les H2H Davydenko-Fed et Davydenko-Nadal montrent une chose : certains joueurs posent plus de problèmes à d'autres à cause de leur style de jeu, indépendamment de leur niveau.
Nadal a longtemps été une bête noire tactique pour Fed. On remarquera cependant qu'il conserve malgré tout un H2H plus que convenable, et même positif sur 3/4 des surfaces.
Que federer soit le plus grand joueur de l'histoire c'est un fait , mais derrière je 'e suis pas convaincu que Nadal soit plus légitime que Djokovic. D'ailleurs djoko à un ratio positif contre Federer Nadal et murray
C'est pas si futile je trouve. Ça donne cette impression que malgré tout ce qu'il a accompli, il a toujours cette étiquette d'éternel numéro 2. Associé à son ratio contre Federer (l'éternel n°1), c'est ce qui a contribué à rendre cette rivalité si intéressante.
Pour moi Nadal sera l'éternel N°2. Il paye son manque de flexibilité sur les autres surface du début de sa carrière.
PS: Merci Whsw de nous prouver que la validation des flash est une vaste blague! xD
Ce que je trouve triste pour Nadal, c'est que malgré ses chiffres contre Fed il sera toujours considéré comme l'éternel second.
La vie s'avère souvent si cruelle.
rogerfederer66 Les fans de Federer Il y a 8 minutes
Ce que je trouve triste pour Nadal, c'est que malgré ses chiffres contre Fed il sera toujours considéré comme l'éternel second.
La vie s'avère souvent si cruelle.
Ce que je trouve triste pour Federer, c'est que malgré qu'il soit incontestablement le meilleur, le H2H contre Nadal soit autant en sa défaveur. Je trouve que ça casse un peu le mythe, mais bon c'est comme ça la vie, un peu cruelle.
@ whsw : Dans tous les cas bien sûr que Federer ou Nadal auraient fait plus s'il n'y avait pas eu l'autre en face. Mais c'est bien Federer qui se retrouve avec tous les records tandis que Nadal se contente de la deuxième marche (tant au classement atp qu'au nombre de titres).
Bien que capable de briller sur toutes les surfaces, il est aussi moins polyvalent que les deux autres, et a donc fait moins souvent des saisons à plus d'un GC, ce qui rend la place de numéro 1 plus difficile à obtenir.
Nadal a réussi à battre federer dans son jardin Wimbledon, il a perdu 2 fois en 5 sets alors que federer a tjs perdu dans le jardin de nadal roland, il a meme jamais été en 5 sets je pense.
Quand les joueurs étaient au sommet de leur art entre 2011 et 2016, il ne gagne qu'un grand chelem.. oui maintenant federer gagne mais comme lors de ses premiers grands chelems remportés, à un moment ou la concurrence est plus faible.
Si Djoko n'avait pas subi une baisse de motivation, fed n'aurait probablement pas gagné ses 3 derniers grands chelems. Enfin avec des si..
Ah non mince Fed lui met 19-2 au H2H. Bon bah Fed est la chèvre.
Ah non mince Nadal le bat au H2H. Bon bah Nadal est la chèvre.
etc.
Nadal a longtemps été une bête noire tactique pour Fed. On remarquera cependant qu'il conserve malgré tout un H2H plus que convenable, et même positif sur 3/4 des surfaces.
PS: Merci Whsw de nous prouver que la validation des flash est une vaste blague! xD
Nadal s'inscrit comme le plus grand n°2 de l'Histoire.
Pas faux ! J'aurai toutefois précisé : le "plus grand n°2 de l'Histoire qui est meilleur que le plus grand n°1 de l'Histoire"
La vie s'avère souvent si cruelle.
Ce que je trouve triste pour Nadal, c'est que malgré ses chiffres contre Fed il sera toujours considéré comme l'éternel second.
La vie s'avère souvent si cruelle.
Ce que je trouve triste pour Federer, c'est que malgré qu'il soit incontestablement le meilleur, le H2H contre Nadal soit autant en sa défaveur. Je trouve que ça casse un peu le mythe, mais bon c'est comme ça la vie, un peu cruelle.
Test...xD
Et aussi de la 22em place si possible.
Merci