ATP Awards - Les entraîneurs de Sinner non nommés pour le titre de meilleur entraîneur, un scandale ?

26/11/2024, 12:28

1 min de lecture

C’est désormais officiel. Depuis hier, la liste des nommés pour les différents prix annuels de la cérémonie des ATP Awards est connue. Ainsi, le prix du meilleur entraîneur de la saison se jouera entre Xavier Malisse (Alexei Popyrin), Emmanuel Planque (Giovanni Mpetshi Perricard), Michael Russel (Taylor Fritz), Brad Stine (Tommy Paul) et James Trotman (Jack Draper).

Une liste qui peut forcément surprendre puisque ni Zverev Sr (entraîneur de Zverev), ni Carlos Moya (Alcaraz) et surtout ni Cahill et Vagnozzi (entraîneurs de Sinner) ne figurent dans la liste. Au vu des résultats de ces trois hommes et surtout du numéro 1 mondial, le choix détonne.

Ce qui est certain, c’est que cette liste ne plait pas à tout le monde, et notamment pas à Jose Moron, rédacteur en chef de Punto de Break qui a déclaré : « En 2023, Djokovic a remporté 3 des 4 tournois du Grand Chelem et était numéro 1. Le prix du meilleur entraîneur de l’année n’a pas été remporté par Ivanisevic, mais par les entraîneurs de Sinner.

L’année où Sinner a été supérieur à tout le monde, en 2024, ni Cahill ni Vagnozzi (coachs du numéro 1 mondial) ne figureront parmi les nominés au titre d’entraîneur ATP de l’année. Ni Ferrero, ni Zverev Sr. Expliquez‐moi cela. Cela n’a aucun sens ni aucune logique. »

D’ailleurs l’an passé, pour reprendre ce que tu dis freakyriri, c’est l’entraîneur de Sinner qui a eu l’award alors que c’est Djokovic qui avait fait une saison monstrueuse
Si l’on devait à chaque fois recommencer l’entraîneur du premier joueur mondial, ou le nommer par principe, l’award n’aurait aucun intérêt

Répondre

Moi cela me paraît normal. C'est le titre du meilleur entraîneur pas celui de l'entraîneur du meilleur joueur. Ce n'est pas grâce à Ivanisevic que Djoko fini numéro 1 avec un petit chelem, il l'avait déjà su le faire avant d'être avec lui.

Je pense que c'est lié à l'accusation qui pèse sur lui. En effet.
Sinner n'est pas (n'est plus) accusé de s'être dopé. L'explication qu'il a donnée a été jugée suffisante, et la dose infinitésimale.
(Contrairement a ce que beaucoup croient sur ce site...)
Ce que l'AMA lui reproche, en faisant appel, c'est de n'avoir pas contrôlé son kiné en amont. elle demande une suspension pour s'être exposé de façon irresponsable (...et d'autres sportifs ont été ainsi suspendus, même en étant dopés à leur insu). D'où la mesure raccourcie à 1 (ou 2) an pour motif de "négligence".

Or, les entraîneurs de Sinner portent une responsabilité là-dedans, car ils dirigent l'équipe qui entoure le joueur.
Même si c'est lui qui est/sera sanctionné, il serait mal venu que ces entraîneurs soient récompensés justement cette année là... où ils ont fauté par inattention. L'ATP se mettrait en difficulté à les proposer...

Mais ce prix n'a tout simplement aucun sens! On ne peut pas mesurer l'influence de tel ou tel entraîneur sur tel ou tel joueur.
Il n'y a pas de prix pour le meilleur ou la meilleure ramasseur ou ramasseuse de balles?
Le meilleur sparring-partner, le meilleur kiné ?
Aucun intérêt

Pas totalement vrai à mon sens : l'entraîneur peut avoir une grande influence quand, par exemple, il détecte et corrige les points faibles d'un joueur qui passera de la 250ième place mondiale à la 30ième en moins d'un an..

Je suis d'accord mais comment comparer des pommes et des poires. Et vu de l'extérieur comment peut-on être sûr de ce qu'a apporté le coach ou entraîneur. Djokovic par exemple a marché avec Becker, Vajda et Ljubicic. Qui peut me dire qui a apporté le plus? Chacun a dû apporter quelque chose, et Djokovic a bien marché avec les trois... Peut-être qu'il aurait parfaitement bien marché sans eux

2 réponses

L'intérêt de ce prix est en effet discutable.

J'avais pas vu le titre. En quoi ne pas être dans une liste pour un prix subjectif pourrait il être un "scandale" ?
Les mots ont un sens (normalement)
Ce pourrait être : surprenant, décevant, difficile à comprendre, contestable... mais : scandaleux...?!
"Ce qui est excessif est insignifiant"

Il y a surtout une faute de ponctuation. La phrase devrait finir par "entraineur. Un scandale ?"

ça ne change rien au pb de vocabulaire. Le journaliste cité dit qu'il ne comprend pas la logique, il ne crie pas au scandale. Ce sont ses termes qui devraient être repris avec un point d'interrogation...

3 réponses

Ces cérémonies d'auto-congratulations qui arrondissent les angles à grands coups d'hypocrisie crasse me foutent la gerbe.
L'ATP ferait mieux de se regarder un peu plus dans sa glace, pour s'apercevoir de l'état préoccupant du tennis pro masculin.
Je ne citerai que l'hérésie des ATP 1000 sur 12 jours.
Mais non, on fait des belles cérémonies de Bisounours.
#Lepognonaubonendroit

Ce trophée récompense souvent des entraineurs qui ont permis à un joueur d'avoir une très grosse progression au classement, plutôt que des joueurs déjà installés au top ou même qui ont déjà reçu le trophée

Afficher plus