Clément donne son avis comme tu donnes le tien JJRousseau rien de plus, et c'est son droit.
Le terrain neutre permet aux joueurs qui habitent en Europe ou en Amérique de ne pas devoir se déplacer jusqu'en Asie en fin de saison
argument que je trouve un peu bidon: ces dernières années il y a eu combien de finales jouées en Asie? ....pas bcp.
le format 2 sets au lieu de 3? c'est que l'ITF n'a rien compris au problème:
si les joueurs boycottent de plus en plus la CD c'est à cause du calendrier et non du format des matchs.
2 sets gagnants ou 3 ca n'arrangera pas un top player d'aller jouer la CD la semaine suivant l'USO par exemple.
"ITF owns Davis Cup. ITF hasn't been really very helpful with the players' demands. The only thing that they wanted to change is the neutral final, I think for next year or the year after that. Which, talking to all the players on the council, most of the players also around the tour, nobody agrees with that.
"You're taking away from the players the one thing that players love about Davis Cup, which is the home tie, the home crowd."
Entièrement d'accord avec Clément.
Je suis contre cette volonté de raccourcir les matchs, j'espère que cela ne se fera pas. Comme pour les GC d'ailleurs, c'est ce qui fait que ces tournois sont singuliers.
J'avais entendu parler qu'ils ne feraient que les simples en 2 sets et qu'ils laisseraient le double se jouer au meilleur des 5 manches, ce qui amplifierait l'importance du match de double. Mais bon, moi ça ne me convient pas quand même.
Le terrain neutre, je suis contre aussi. Quand tu gagnes la CD à domicile, ça a un côté magique. Je me souviens de la finale de 2010 (très mauvais souvenir pour moi), les Serbes étaient comme des fous derrière leur équipe, c'était un moment historique pour eux, leur 1er titre. Je pense que cela avait été un vrai + pour Djokovic et sa bande, ça les avait complètement transcendés.
Pour le coup ils étaient quand même assez intenables, les serbes. Je crois que certains joueurs avaient dû intervenir au micro pour les calmer, d'ailleurs.
Oui bien sûr @palaiseau, et que penses-tu du centre de Ginola ?
Pfff...bientôt l'argument financier forcera l'ITF...Avec ce genre de décision, on se retrouvera bientôt avec une finale de CD à Taîwan ou à Singapour...Vraiment l'ITF m'énerve avec ses décisions completement arbitraire, et qui ne présentent aucun intérêt pour le tennis, si ce n'est le décridibiliser...
Moi je suis pour ne rien changer du tout. Comme je dis, on a pas besoin des meilleurs joueurs pour que la compétition soit belle.
Les joueurs qui jouent et se battent à fond, même si c'est un match de la deuxième division, est largement plus intéressant.
Il faut encore que la décision soit approuvée en août prochain, et il y a beaucoup de résistance. Beaucoup de joueurs réguliers de Coupe Davis sont totalement contre et parlent même d'une décision stupide...
En 2010, les Serbes n'étaient pas plus derrière leurs joueurs, que les Argentins ou les Français en pareille situation
mouais, tu as vu l'ambiance de la finale 2014 pour les bleus ?
y a pas photo le public serbe est plus fervent derrière son équipe que le public français.
pour le reste on a perdu contre une équipe plus forte c'est tout , Simon ou Llodra ça n'aurait rien changé, surtout quand on voit le bilan de Simon en CD dans les matchs décisifs...ça fait peur.
Décision profondément débile. Enfin une décision de l'ITF quoi^^...
Enfin pas débile pour tout le monde, je suis sûr que certains à l'ITF y ont trouvé un intérêt très personnel...
Le truc c'est que si on commence à dire que "terrain neutre", c'est Genève, Berlin ou Londres, on est pas prêt de revoir une grande compétition de tennis à Lille, Grenoble, St Petersbourg ou Belgrade. Le côté populaire en prend un sacré coup. Ça va devenir un rdv jet-set, avec Ronaldo, Bolt et DiCaprio en tribune.
En 2010, les Serbes n'étaient pas plus derrière leurs joueurs, que les Argentins ou les Français en pareille situation. C'est Llodra qui a été minable face à Troïki. Il a fait 7 jeux en 3 sets sans jamais changer de tactique. Mauvais choix de Forget qui l'a préféré à Gilles SIMON sur des critères affectifs et non objectifs.
Merci arnaud! Parlons vrai parlons sans serre tête!
Match en 2 sets gagnant: enfin! Les 3 jours se jouent sur une semaine de repos normalement des joueurs!
Tie break aussi évidemment!
Vainqueur et finaliste exempt de premier tour l'année qui suit!
Point ATP équivalent à la master Cup comme les JO!
Finale sur terrain neutre: pourquoi pas: public neutre au moins!
Si les prix et les points A.T.P. étaient le double de ceux des tournois du G.C., tous les meilleurs joueurs seraient présents !...
L'objectif est d'abattre la Coupe Davis en vue de faire une compétition comme au football et de vendre les spectacles télévisés au monde entier. Certes, il y a encore du chemin à faire mais il y arriveront.
@Lucky84 Oui et encore, "intenable" est un doux euphémisme. xD
Mais voilà, l'ambiance de la Coupe Davis c'est du 1er tour jusqu'à la finale, même si cela peut comporter des excès comme à la Belgrade Arena en 2010.
Faire la finale à Doha ou à Pétaouchnok, ça n'aurait plus aucun sens pour moi...
Là, ils vont faire la finale de 2018 en Suisse, ça peut aller mais bon, j'ai peur qu'on ait des choix beaucoup plus moisis dans le futur, à l'image de l'attribution de la CDM de foot au Qatar...
Le mieux aurait été de la faire une année sur deux avec la Fed cup , mais là.... c'est du gâchis , ça me rappelle un peu la F1 , ou ils ont passé les 15 dernières années à détruire le prestige et les mécaniques de rêve de ce sport , ou on est passé du beau V12 atmo à un mini V6 turbomegacompressé sans âme et sans voix...
@Klav on le sait très bien le facteur majeur => les français peuvent encourager autant qu'ils veulent l'EdF, quand Federer joue n'importe où dans n’importe quel compétition, le minimum de supporter qu'il a c'est 50%
je m'attendais plus à des réactions des "défenseurs hardcores" de la CD...ils disent rien ?!
Noah?
Une fois tous les deux ans années impaires, voire tous les quatre ans en décalé avec les JOs.
Mais business is business... l'ITF est à vomir.
argument que je trouve un peu bidon: ces dernières années il y a eu combien de finales jouées en Asie? ....pas bcp.
le format 2 sets au lieu de 3? c'est que l'ITF n'a rien compris au problème:
si les joueurs boycottent de plus en plus la CD c'est à cause du calendrier et non du format des matchs.
2 sets gagnants ou 3 ca n'arrangera pas un top player d'aller jouer la CD la semaine suivant l'USO par exemple.
"ITF owns Davis Cup. ITF hasn't been really very helpful with the players' demands. The only thing that they wanted to change is the neutral final, I think for next year or the year after that. Which, talking to all the players on the council, most of the players also around the tour, nobody agrees with that.
"You're taking away from the players the one thing that players love about Davis Cup, which is the home tie, the home crowd."
Djokovic va dans le même sens que les propos de Clément, Djokovic a fait quoi déjà comme carrière ?
Tu les enchaînes, dis-donc. On pourrait croire que certains sont payés pour dénigrer et raconter des conneries.
Je suis contre cette volonté de raccourcir les matchs, j'espère que cela ne se fera pas. Comme pour les GC d'ailleurs, c'est ce qui fait que ces tournois sont singuliers.
J'avais entendu parler qu'ils ne feraient que les simples en 2 sets et qu'ils laisseraient le double se jouer au meilleur des 5 manches, ce qui amplifierait l'importance du match de double. Mais bon, moi ça ne me convient pas quand même.
Le terrain neutre, je suis contre aussi. Quand tu gagnes la CD à domicile, ça a un côté magique. Je me souviens de la finale de 2010 (très mauvais souvenir pour moi), les Serbes étaient comme des fous derrière leur équipe, c'était un moment historique pour eux, leur 1er titre. Je pense que cela avait été un vrai + pour Djokovic et sa bande, ça les avait complètement transcendés.
Oui bien sûr @palaiseau, et que penses-tu du centre de Ginola ?
D'autant plus que Djokovic a précisé que la quasi totalité des joueurs était comme lui opposée à cette finale en terrain neutre...
Les joueurs qui jouent et se battent à fond, même si c'est un match de la deuxième division, est largement plus intéressant.
mouais, tu as vu l'ambiance de la finale 2014 pour les bleus ?
y a pas photo le public serbe est plus fervent derrière son équipe que le public français.
pour le reste on a perdu contre une équipe plus forte c'est tout , Simon ou Llodra ça n'aurait rien changé, surtout quand on voit le bilan de Simon en CD dans les matchs décisifs...ça fait peur.
Enfin pas débile pour tout le monde, je suis sûr que certains à l'ITF y ont trouvé un intérêt très personnel...
Match en 2 sets gagnant: enfin! Les 3 jours se jouent sur une semaine de repos normalement des joueurs!
Tie break aussi évidemment!
Vainqueur et finaliste exempt de premier tour l'année qui suit!
Point ATP équivalent à la master Cup comme les JO!
Finale sur terrain neutre: pourquoi pas: public neutre au moins!
L'objectif est d'abattre la Coupe Davis en vue de faire une compétition comme au football et de vendre les spectacles télévisés au monde entier. Certes, il y a encore du chemin à faire mais il y arriveront.
Mais voilà, l'ambiance de la Coupe Davis c'est du 1er tour jusqu'à la finale, même si cela peut comporter des excès comme à la Belgrade Arena en 2010.
Faire la finale à Doha ou à Pétaouchnok, ça n'aurait plus aucun sens pour moi...
Là, ils vont faire la finale de 2018 en Suisse, ça peut aller mais bon, j'ai peur qu'on ait des choix beaucoup plus moisis dans le futur, à l'image de l'attribution de la CDM de foot au Qatar...