Après une journée à l'Open d'Australie, 5 têtes de série sont déjà tombés chez les hommes
1 min de lecture
Isner, Anderson, Pouille, Kohlschreiber et Sock.
Ebden M
Isner J • 16
6
3
6
6
4
6
3
3
Anderson K • 11
Edmund K
7
3
6
3
4
6
6
3
6
6
Bemelmans R • Q
Pouille L • 18
6
6
6
7
4
4
7
6
Kohlschreiber P • 27
Nishioka Y • PR
3
6
0
6
2
6
2
6
1
6
Sugita Y
Sock J • 8
6
7
5
6
1
6
7
3
Open d'Australie
Tableau 
Ce qui veut dire que parmi ces joueurs, il y a un quart-de-finaliste de cet Open d'Australie 2018 :
- Edmund
- Istomin
- Basilashvili
- Bemelmans
- Nishioka
- Seppi
- Karlovic
- Sugita
Tsonga
Shapovalov
Troicki
Kyrgios
Rublev
Baghdatis
Mcdonald
Dimitrov
-_- Cherchez à comprendre ...
avec 32 têtes de série, on augmente le nombre d'upsets qui sont considérés comme des surprises. Par exemple, avec le système des 16 TDS, on n'aurait pas compté la défaite de Kolshreiber dans les surprises.
D'un autre côté, avec 16 TDS, on augmente le pourcentage de chances d'avoir un gros match en première semaine (vous imaginez un Kyrgios Federer d'entrée ? ). Et donc de surprises.
Cependant, là, c'est un mauvais exemple.
Parce que dans les cinq gars qui sont tombés d'entrée de jeu, il y en a trois qui sont dans les 16 (et même Sock qui est dans les huit, ça reste donc une surprise).
Pouille était attendu après avoir bien géré son cinquième match de coupe davis, il a perdu contre un qualifié (belge qui plus est, genre "la revanche", quoi), c'est également une surprise.
Et Kohli est un joueur du top 30 qui a perdu contre un PR, c'est également une surprise.
ça n'est pas non plus une révolution, ça illustre plutôt ce que l'on sait déjà, c'est à dire qu'on est entré dans une période ou le top 20 est extrêmement friable et versatile.
Un peu contradictoire non ?
Sinon je pense que on tient le bon bout avec ces 32 tds, que ce soit sportivement ou commercialement il faut garder les belles affiches pour plus tard.
je suis d'accord.
Un Federer/Kyrgios en première semaine n'aurait rien de choquant, j'ai connu ça dans les années 90 et c'est ce qui explique pourquoi il y a eu tant de belles surprises en finales de GC.
Le système des 32 TDS a permis d'avoir une génération ultra dominatrice qui a sur- occuppé l'écran pendant beauuuucoup trop longtemps.
D'ou le bordel de la période de transition qu'on est déjà en train de vivre, ils ont trop longtemps étouffé le reste du circuit.
Je serais très surpris (et très heureux) que ce soit Nishioka pour son retour de blessure *~* :)
Mais j'avoue que l'histoire serait encore plus belle pour Nishioka revenant d'une très longue blessure.
D'ailleurs, on aurait presque plus de chances de voir de gros joueurs s'affronter, puisqu'ils sont rares à parvenir aux derniers tours.
Me semble qu'il est question de revenir à 16 TDS dès 2019, d'ailleurs. je ne sais plus ou j'ai vu ça.
On ne peut pas raisonner sur une saison exceptionnelle en terme d'absence des meilleurs et exclure 15 années de test avec 32 TDS. Si on est passé à 32 TDS, c'est bien pour protéger les meilleurs, c'est d'ailleurs comme cela que ça a été annoncé. On a bien vu les limites du système si les têtes de gondole se blessent. Après 15 années de concentration économique autour de 3/4 joueurs, l'ITF a enfin compris qu'il était l'heure de revenir à la diversification comme dans les années 90.
D ailleurs le big4 a aussi truste les titres en masters1000 or hormis IW et Miami , il y a 16 TDS dans ces tournois là.
ça nettoie surtout le quart de finale potentiel de Dimitrov/Kyrgios