Tiens je suis allé voir l'historique des différents olympiades de tennis:
les 3 premiers JO de tennis se sont joués sur terre battue, ce qui peut paraitre suprenant car on jouait la plupart des grands tournois sur gazon.
en dans toute l'histoire du tennis, il n'y a que que 3 Jo sur gazon contre 5 sur terre.
et le dernier JO qui s'est joué sur gazon avant les Jo de Londres , fallait remonter à 1920 et entre-temps il y avait eu 2 JO sur terre.
bon finalement quand on y pense les JO de 1992 sont les derniers à s'etre joué sur terre, ca ne fait que 28 ans d'attente minimum. :)
Sympa ce vert, ca change du bleu qu'on voit quasiment sur tous les courts en dur maintenant.
comme tu dis rogerfederer, le dur est la surface la plus neutre.
Je parie en plus que ce une surface dure lente qui se rapprochera plus des conditions de jeu d'IW que de Cinci.
@Raja :
J'ose espérer que les organisateurs n'ont pas l'ambition de faire perdre ou gagner un joueur en particulier. Surtout Rafa qui est sans doute le plus populaire du Big 4 en Amérique du Sud...
Le choix de ne pas privilégier la terre battue s'est d'ailleurs fait au détriment des joueurs Brésiliens, donc à mon avis le Brésil a juste décidé de prendre la surface la plus neutre et la plus répandue sur le circuit, comme cela a été dit par d'autres.
Une hypothèse d'autant plus crédible que Rafa n'est plus aussi impérial qu'il y a quelques années sur cette surface. Même sur terre, Djoko serait sans doute favori aux JO.
Le dur est la surface la plus neutre, et comme les JO n'ont lieu qu'une fois tout les quatre ans j'imagine que les organisateurs ne veulent "sacrifier" personne.
C'est les courts d'entraînement ça.
Les courts annexes y'en a 3 : Show Court 1 (5 000 places), Show Court 2 (3 000 places) et Court 3 (250 places). Donc logiquement c'est pas ceux-là. Et puis ça va être amélioré de toutes façon ce qui est sur la photo.
On t'a déjà dit raja que la terre battue a été déjà représentée plus de fois aux olympiades que le gazon et que le dur étant la surface la plus répandue du circuit est aussi la plus "neutre". Problème de compréhension ? Obstination irraisonnée plutôt ?
Bref, raja arrête de rager !
Http://img11.hostingpics.net/pics/593484rio2016.jpg
La faute à Guga si on ne joue plus depuis 96 sur terre-battue au JO de Rio, faudra attendre Paris ! LOL
Maintenant, le dur avait porté chance à Rafa en remportant l'or à Pekin et devenir numéro 1.
Bien sur que si c'est la surface la plus neutre. Y'a des joueurs de surface rapide qui savent pas joueur sur terre (Karlovic, Stakhovsky, Brown, Roddick avant) et des joueurs de surface lente qui savent pas jouer sur gazon (Andujar, Pella, Schwartzman, Nadal depuis 2012 relativement), par contre des joueurs qui savent pas joueur sur dur, sauf oubli, j'en vois pas.
C'est peut-être plus par soucis "d'uniformisation" que pour voir un joueur gagner rogerfederer ^^(j'espère qu'il n'y a pas ce genre de magouilles quand même !)
C'est plus clair formulé comme ça :)
En effet, il y a de grandes chances que ça se joue sur dur lent tout simplement parce que c'est la surface la plus présente sur le circuit.
les 3 premiers JO de tennis se sont joués sur terre battue, ce qui peut paraitre suprenant car on jouait la plupart des grands tournois sur gazon.
en dans toute l'histoire du tennis, il n'y a que que 3 Jo sur gazon contre 5 sur terre.
et le dernier JO qui s'est joué sur gazon avant les Jo de Londres , fallait remonter à 1920 et entre-temps il y avait eu 2 JO sur terre.
bon finalement quand on y pense les JO de 1992 sont les derniers à s'etre joué sur terre, ca ne fait que 28 ans d'attente minimum. :)
comme tu dis rogerfederer, le dur est la surface la plus neutre.
Je parie en plus que ce une surface dure lente qui se rapprochera plus des conditions de jeu d'IW que de Cinci.
J'ose espérer que les organisateurs n'ont pas l'ambition de faire perdre ou gagner un joueur en particulier. Surtout Rafa qui est sans doute le plus populaire du Big 4 en Amérique du Sud...
Le choix de ne pas privilégier la terre battue s'est d'ailleurs fait au détriment des joueurs Brésiliens, donc à mon avis le Brésil a juste décidé de prendre la surface la plus neutre et la plus répandue sur le circuit, comme cela a été dit par d'autres.
Une hypothèse d'autant plus crédible que Rafa n'est plus aussi impérial qu'il y a quelques années sur cette surface. Même sur terre, Djoko serait sans doute favori aux JO.
J'espère qu'ils mettront des fleurs aussi, autour du court... ^^
Mais pas des géraniums, ça pue, ça risque d'indisposer les joueurs... :p
Les courts annexes y'en a 3 : Show Court 1 (5 000 places), Show Court 2 (3 000 places) et Court 3 (250 places). Donc logiquement c'est pas ceux-là. Et puis ça va être amélioré de toutes façon ce qui est sur la photo.
Bref, raja arrête de rager !
Sinon les infos sont ici :https://en.wikipedia.org/wiki/Olympic_Tennis_Center_(Rio_de_Janeiro)
La faute à Guga si on ne joue plus depuis 96 sur terre-battue au JO de Rio, faudra attendre Paris ! LOL
Maintenant, le dur avait porté chance à Rafa en remportant l'or à Pekin et devenir numéro 1.
Mais bon, nul besoin de ça pour être champion olympique.
En effet, il y a de grandes chances que ça se joue sur dur lent tout simplement parce que c'est la surface la plus présente sur le circuit.
Ce serait jouissif, effectivement ^^