En dépassant le cadre d'anti ou pro Djoko ou même Nadal. Moi je voulais savoir si ça ne choquait personne de voir deux mecs de leur âge marcher sans retenue sur le circuit. Personnellement ça me laisse de plus en plus dubitatif et a même tendance a me désintéresser des gros tournois. Certes la concurrence n'est pas au même niveau que celles des années passées, mais quand même le top 10 n'est pas constitué des premiers tocards venus.

Fed à 37 ans marchait aussi sur beaucoup de joueurs. Je me suis toujours dit que ces 3 là avaient de la marge

Dire que le Big3 a de la marge c'est une façon de noyer le poisson . :D
le Big3 avait aussi bcp de marge à son prime entre la fin des 2000s et le milieu des années 2010s , Murray peut le confirmer. xD
je suis que ce dernier aurait aimé avoir comme obstacle en GC dans les années 2010s , des Tsitsi, Zverev ou Daniil plutôt que le prime Big3 . xD
: pourtant le Big3 lâchait moins de GC à la concurrence que depuis 2017 : 3 GC seulement leur ont échappé sur 23.
sachant que depuis 2020 c'est plus un Big2, Murray n'a pas retrouvé son niveau de Big4, donc ca laisse plus de place à la concurrence et pourtant ca gagne moins de GC que durant le prime Big3... Oo

Ca fait des années que je partage tes interrogations et j'ai commencé à me les poser en 2017.
mais c'est un sujet tabou car dérangeant pour certains fans " pro " Big3.

Il faut absolument lire le livre écrit par Cyrille de Vergie "Confessions d'un dopeur"; dans ce livre il lache tout et TOUS les sports de haut niveau, dont le tennis, sont concernés ;)