Je préférerais largement avoir un article avec analyse construite et détaillée de sa démonstration contre Rune. Ou un article sur ses records ou d'anciens matchs qu'il a disputés à Wimbledon. Vous voyez, de vrais articles intelligents qui parlent tennis, quoi. Merci.
Cheba 5j 
Ant9411 5j 
Tiks 3j 
/Amelie04 2h 
HoaxEye 20h 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 6j 
/FanDuBeauJeu 9h 
/Jbilfelafdj 3j 
Antfire L 4h Bublik le goat 19h 
/Filsdejojo 4j 
Moi aussi, j'aurais préféré une analyse de son match contre Rune.
Au lieu de cela, on a des articles sur Djokovic hué, Djokovic a froncé les sourcils et j'en passe.
Avec toujours les mêmes qui accourent pour se défouler.
En attendant, si nous voulons que TT survive dans un modèle gratuit où il dépendant de la pub et donc des pages vues, nous sommes obligé de faire les choix qui permettent à TT de survivre financièrement. C'est le tout l'antagonisme entre vouloir des médias internet gratuits et en même temps vouloir des médias de qualité complètement décorrélés de la notion de buzz.
C'est malheureux, mais les médias qui font de l'actu tennis people semblent être méprisés par tout le monde mais font en même temps plus d'audience que les médias tennis classiques. Donc si on veut continuer d'exister en tant que média de tennis classique, il faut savoir jongler intelligemment avec ça et aussi satisfaire tous ceux/celles que ces infos hors-court intéressent. Sinon, on finit par disparaitre au profit des médias people.
Ou alors, comme je le disais, il faut que les lecteurs s'organisent pour financer eux-même leur média et se décorréler de ces notions de pub et de pages vues.
Ce n'est en aucun cas un aveux de faiblesse. C'est une façon de remettre chacun devant ses responsabilités.
Ce sont les lecteurs (que nous sommes tous) qui choisissent de vivre dans un monde où la publicité est reine et impose son modèle à tout le monde. Pour conserver cette illusion de gratuité. Tout en se plaignant souvent des conséquences de ce modèle.
Chez TT nous avons essayé de vous donner la possibilité d'en sortir il y a plusieurs années déjà en passant un an à développer une version premium, mais au final personne ou presque n'a joué le jeu. Nous ne faisons que nous adapter aux choix des lecteurs. C'est du réalisme, nous ne faisons que composer au mieux dans le périmètre de ce que les choix collectifs rendent possible.
Encore une fois, nous sommes partant pour retenter l'expérience si vous êtes suffisamment à être partants.
Dans cet article il n'y a rien qui est fait pour inciter au Djoko-bashing, nous ne faisons que relayer des faits qui sont actuellement sous le feux des projecteurs.
C'est marrant (et je ne parle pas pour toi Dwan) car on reçoit des messages très virulents nous accusant d'être honteusement anti-Djokovic, et dans le même on reçoit des messages tout aussi virulents nous accusant d'être d'être honteusement pro-Djokovic. Alors qu'on essaye simplement de prendre soin de conserver notre neutralité journalistique en toutes circonstances.
A partir du moment où l'on glisser dans le registre "people", forcement on prend parti et on produit un sentiment d'être anti-quelqu'un.
Après nous n'êtes pas responsable de la radicalisation des ressentiments sur les joueurs du Big-3, vous en subissez aussi les conséquences. C'est quasiment ingérable. C'est d'ailleurs pour ça que j'évite les feuilles de match et me contente de suivre la page de Djoko avec des personnes sachant l'apprécier.
Mais au fond, si on arrêtait de défendre ce genre de comportement provocateur envers le public ? Faut arrêter de se faire l'avocat du diable, y'a des limites même quand on est fans du joueur...
Ça se voit à peu près comme comme un bison dans un couloir … 🦬
Et peut-être que ces personnes ont juste payé leur place pour supporter Rune ? Ah non mais c’est inenvisageable 🤣