C'est dur de dire ça le lendemain d'une victoire en finale de Wimbledon contre un Djokovic qui a remporté 6 des 10 GC précédents (8 participations). Il est tout bonnement incroyable, c'est tout.

Un Djokovic de 36 ans.
Ca reste factuel, Alcaraz 20 ans a du mal à vaincre un Djokovic vieillissant, qui continue de dominer le circuit mais qui a régressé dans la plupart des compartiments du jeu.

Le fait que Djokovic ait gagné les 4 derniers WIM avant cette finale devrait interpeller ou alors on peut botter touche et de contenter de dire qu'il est incroyable, circulez y a rien à voir. xD

ce que je constate qu' à son apogée Djokovic n'a jamais réussi à remporter plus de 2WIM de suite, et là après 31 ans il se met à en gagner 4 de suite et il a fallu un gamin de 20 ans novice sur cette surface pour l'empêcher d'en gagner un 5e d'affilée comme Borg ou Federer mais
durant leur vingtaine...
question: est ce Djoko qui est subitement devenu bcp plus fort sur gazon ou c'est l'opposition qui est bcp plus faible? ... :D
bon déjà sur son dernier titre je note qu'il n'a affronté aucun top 10.

j'ai l'impression que plus les faits d'un weak era s'accumulent plus il y a du déni. Oo