Bravo pour cette trouvaille Antho Scherrer, tu devrais relayer cette info... l'ia n'est pas fiable si on passe le balai, c'est bête la technologie et tout le monde se met à genoux devant elle.
Il se trouve qu'une technologie prenant une décision automatique à la place d'un humain est bel et bien une IA. A l’époque on aurait dit "Robot" mais comme ces derniers ont évolué, ce sont devenus des IA. Un membre TT a trouvé la réponse assez vite et bravo à lui (@Antho Scherrer) alias Colombo.
Le balai a bien laissé un trace qui éclaircie la terre a coté de la ligne, cette trace de balai régulière et droite a augmenté la surface ou l’épaisseur de la ligne réelle et le système a donc cru que la balle était bonne.
Ce système est donc plein de failles et n'a aucun intérêt sur l'ocre.
En tous cas, cette technologie ne se base pas sur les ralentis d'impact de balle comme au foot, car si elle avait eu les ralentis, elle aurait annoncé faute.
Et donc ce système avec ses cameras n'est pas capable de connaître la largeur d'une ligne de tennis et de faire la différence avec sa trace de balayage, l'image Hawk Eye retransmis pendant le match n'est pas fidèle à la réalité. La luminosité, le vent, l'humidité etc... Si au moindre imprévus ou geste quotidien (entretien balayage) le système fait défaut, ce n'est pas au point.
/RafaelWilliams 6j 
Cheba 4j 
Ant9411 4j 
Tiks 2j 
/Amelie04 6j 
/RobaDaMatti 4j 
/jahro 4j 
/FanDuBeauJeu 2j 
/Jbilfelafdj 2j 
/Filsdejojo 2j 
Le balai a bien laissé un trace qui éclaircie la terre a coté de la ligne, cette trace de balai régulière et droite a augmenté la surface ou l’épaisseur de la ligne réelle et le système a donc cru que la balle était bonne.
Ce système est donc plein de failles et n'a aucun intérêt sur l'ocre.