De toute façon il a été béni de l'être si longtemps. Nadal a été si souvent blessé dans sa carrière que son absence des courts totalise presque 4 années. Alcaraz est très souvent blessé si non ça ferai au moins 1 an, même plus, qu'Alcaraz serait numéro 1. De plus la covid la grandement aidé à garder son statut beaucoup plus longtemps qu'il ne devrait etc, Aussi il a juste été très béni et très chanceux dans ses tirages aux sort. Exemple; encore maintenant il a un ATP 250 jusqu'à là demi finale. Wow!! Donc la vraie vérité c'est qu'il a été un vraie numéro 1 durant la moitié de se qu'il a été point barre.
/RafaelWilliams 6j 
Cheba 3j 
Ant9411 4j 
Tiks 1j 
/Amelie04 5j 
/RobaDaMatti 3j 
/jahro 4j 
/FanDuBeauJeu 1j 
/Jbilfelafdj 2j 
/Filsdejojo 2j 
Que ce soit Federer, Nadal Ou Djokovic, aucun de leurs exploits sportifs ne devrait jamais être minimisés
Djoko aura passé quasi autant de temps à la 1ère place après 31 ans qu'avant 30 ans... du jamais vu ... et pour moi y a un truc qui cloche, surtout que je trouve que Djoko est globalement moins fort et régulier après 31 ans que durant son apogée 2011-2016.
par ex début 2023 il redevient n°1 en ayant pas joué 2GC dont son meilleur GC + la moitié des M1000, et le seul GC dont il est tenant du titre n'a pas rapporté de pts.
je ne vois pas à quelle autre époque un joueur aurait pu devenir n°1 avec de telles circonstances et pourtant on a vu des truc bizarres avec le classement ATP par le passé mais pas à ce point. Oo
son palmarès est "gonflé" dans les années 2010s en grande partie du fait du creux générationnel à ce moment là.
ce qui pour moi empêche toute tentative sérieuse de classement avec d'autres légendes comme Graf, Navratilova, Evert etc...
dire cela n'est pas dénigré la championne , c'est un constat pour remettre de la perspective et je dis la même chose de mon champion moderne préféré Federer.
aucune championne née dans les 1990s n'a gagné 5GC et plus, Iga va probablement devenir la 1ère joueuse à gagner 5GC depuis Sharapova il y a 10 ans.
et on ne peut pas se retrancher derrière Serena pour expliquer cette carence puisqu'après 2014, Serena n'a gagné "que" 5GC sur 40 possibles.
les carrières se rallongent certes mais ce facteur est loin de tout expliquer comme je l'ai déjà expliqué.
la génération de Thiem qui est déjà retraité à 30 ans ( avant l âge de retraite de Sampras, Becker, Lendl, Mcenroe, Hewitt) a duré moins longtemps dans le top 10 tout en étant moins précoce que des générations plus anciennes comme celle de Federer et de Sampras.
idem chez les filles , à l'exception des Williams qui n'ont pas dépassé la longévité de Navratilova, les joueuses de cette génération n'ont pas eu une longévité exceptionnelle:
Henin , Bartoli, Hingis (en simple) s'arrêtent avant 30 ans, Kim si je fais abstraction de son dernier come back loupé, a cessé d'être au top avant 30 ans, elles n'ont pas été plus loin que Seles retraitée à 31 ans voire Graf retraitée à 30 ans et Sharapova n'a pas fait une carrière bcp plus longue , retraitée à 33 ans soit un âge plus jeune que ses ainées Arantxa Sanchez ou Conchita Martinez.
Serena passe quasiment 200 semaine en numéro 1 à partir de 32 ans contre à peine plus de 100 avant 32 ans par exemple
Et elle gagne 13 GC avant 31 ans et 11 après 31 ans
Les carrières se rallongent chez les hommes et chez les femmes
Dans tous les cas on a des sportifs hors normes qui ne méritent pas que l on minimise leurs résultats. Ils ont gagné car ils étaient les meilleurs