Il se prend pour le centre du monde, ce qu'il n'est pas, et exagère outrageusement ses performances. Il a certes fait une finale à Wimbledon, mais pas grand chose d'autre. Et puis, il nous en balance des couches et couches sur Djokovic qu'il encense. Et pourtant, il le critiquait. Aucune mesure, aucune nuance... Un ego surdimensionné.

Répondre

1

C’est très probable aussi, d’ailleurs à cause de cet égo surdimensionné je pense qu’il digère très mal le fait d’être en fin de compte un joueur de talent qui n’aura pas tenu ses promesses (à croire que le fait de rentrer sur le court avec la conviction, sûrement fondée par ailleurs, qu’il pouvait battre n’importe qui, n’a pas suffi à faire de lui une légende incontournable de ce sport). Kyrgios a beau avoir battu tous les joueurs du Big 3 et gagné des ATP500, je pense que Mahut n’a absolument pas à rougir de la carrière qu’il a réussi à construire malgré un style de jeu relativement peu compatible avec les évolutions qui ont affecté le tennis au cours des deux dernières décennies. Le dénigrer, lui ou son approche, ou minimiser ses réalisations comme le fait Kyrgios, révèle plus de frustration que de combativité.

1 réponses

Je ne le crois ni bête ni franc. Il cultive son personnage et exploite un filon qui lui permet de faire parler de lui. Visiblement, une partie du public apprécie ce genre de divertissement et ça explique qu’on donne encore tant de visibilité à ses déclarations, mais de là à dire que c’est de l’authenticité… je ne le crois pas et d’ailleurs je ne le lui souhaite pas non plus.

Répondre

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page