Il se prend pour le centre du monde, ce qu'il n'est pas, et exagère outrageusement ses performances. Il a certes fait une finale à Wimbledon, mais pas grand chose d'autre. Et puis, il nous en balance des couches et couches sur Djokovic qu'il encense. Et pourtant, il le critiquait. Aucune mesure, aucune nuance... Un ego surdimensionné.

C’est très probable aussi, d’ailleurs à cause de cet égo surdimensionné je pense qu’il digère très mal le fait d’être en fin de compte un joueur de talent qui n’aura pas tenu ses promesses (à croire que le fait de rentrer sur le court avec la conviction, sûrement fondée par ailleurs, qu’il pouvait battre n’importe qui, n’a pas suffi à faire de lui une légende incontournable de ce sport). Kyrgios a beau avoir battu tous les joueurs du Big 3 et gagné des ATP500, je pense que Mahut n’a absolument pas à rougir de la carrière qu’il a réussi à construire malgré un style de jeu relativement peu compatible avec les évolutions qui ont affecté le tennis au cours des deux dernières décennies. Le dénigrer, lui ou son approche, ou minimiser ses réalisations comme le fait Kyrgios, révèle plus de frustration que de combativité.