Source originale:

Autre preuve que ce type de classement est bidon et subjectif
les critères qui sont soit disant pris en compte , n'explique en rien pourquoi Mcenroe est devant Agassi alors qu'il
- a gagné moins de GC
- n'a pas un jeu multisurface comme Agassi qui s'est imposé dans tous les GC , alors que Mcenroe ne s'est imposé qu'à WIM et USO
- Agassi s'est coltiné Sampras et Federer qui sont mieux classés dans ce top que les grands rivaux de Mcenroe.

Répondre

Ce n'est pas important ça qu l'un soit devant ou pas. Le fait est que Djokovic et Federer sont considérés comme les meilleurs joueurs du monde dans tous les sites. Ensuite, vient Nadal (Mais ce dernier est meilleur que n'importe qui à RG ce qui n'enlève en rien sa grande performance. Plus loin, qu'on classe Agassi, Mc Enroe, Rosewall avant l'autre ça n'a pas d'importance pour moi et pour beaucoup.

Pour ma part ca n'a pas d'importance que des sites qui n'ont pas plus de légitimité que n'importe quel fan pour inventer un classement imaginaire , de savoir qui est le meilleur supposé de l'histoire. c'est pour moi niveau cour de récré école primaire.
ca me suffit de savoir que Federer, Djoko, Rafa sont des grandes légendes du tennis.

et quand un classement comme celui que tu cites contient des incohérences ca invalide sa crédibilité tout entière.

2 réponses

Bin, c'est ce qu'on parle justement, je m'en fiche ceux classer 8, 9 , 10°, j'ai pris un classement parmi tant d'autre, mais c'est pour montrer que c'est le Big3 qui est toujours premier. Djokovic et Federer les 2 meilleurs joueurs du monde, le dire et le montrer à travers des classements n'a rien à voir avec les cours de récré parce que sinon il te faut toi aussi te mettre dedans dans la récré.

Répondre

Les classements ne sont peut-être pas objectifs à partir de la 4 ou 5° places par rapport à des classements , mais le classement des 3 premiers, ils ont les meilleurs titres au dessus de toute génération sans contestation ce n'est pas pareil. Les titres, performances le prouve, et on voit le Big3 de partout. Les sites le confirment, mais ce qui te chagrine aujourd'hui, tu as du mal à accepter que c'est Djokovic qui est à la première place, c'est pour cela que je suis allé en fait chercher un site parmi tant d'autres, par rapport à ton classement qui est ancien que tu nous as donné.
Alors quand tu donnes un classement et pas à jour, ce n'est pas de la récré, mais celui des autres classements oui. L'objectivité, ça compte aussi, non ? allez va je ne parle pas à un prétentieux, perte de temps

Non tu n y es pas, je dis comme bcp d'autres ici que c'est débile de chercher à établir qui est n°1 ou n°8 d'un classement imaginaire qui repose sur des critères qui ne sont pas tous objectifs.

c'est du niveau cour de récré, désolé si ca te vexe vu le niveau de ta répartie.

2 réponses

C est exactement le genre de classement débile qui n'a aucune valeur objective et qui met en valeur la contradiction de ce dogme.
on ne peut pas se retrancher derrière les chiffres pour mettre en avant Mcenroe dans un top 10 mais pas Rosewall qui a gagné plus de titres et GC que l'américain.
et mettre Mcenroe derrière Agassi qui a gagné plus de GC et les a tous gagné alors que Mcenroe a gagné juste WIM et l USO.

y a pas de logique et de cohérence de ce classement.

Répondre

Je n'ai pas connu cette période, mais dans le texte du site, c'est bien mentionner baser sur des facteurs. Mais le plus important est les cinq premiers qu'on retrouve en majorité et tu as plein de sites ou c'est Djokovic qui est premier contrairement à ton affiche ancienne.

Répondre

Visiblement ceux qui ont fait ce classement n'ont pas connu cette période non plus xD
ce classement admet s'appuyer sur des critères subjectifs : style de jeu, niveau de l'adversaire pour établir ce classement.

libre à chacun de croire à un goat, qu'il soit Rafa parce que c'est le seul à avoir gagner 14 fois le même GC Laver parce que c'est le seul à avoir réaliser 2 fois le GC calendaire, Djoko parce que c'est celui qui a gagné le plus de tournois majeurs etc... du moment qu'il n'essaie pas de nous vendre un avis subjectif comme une vérité absolue ce qui relève de l'escroquerie intellectuelle. :)

1 réponses