Qui sait si un jour les instances prendront la décision courageuse d'éloigner tout joueur, ou joueuse, qui se compromettrait avec ce genre de comportement ô combien délictueux et contraire à l'idée que je me fais d'un bon sportif, qui respecte l'autre en contrôlant ses nerfs en toute circonstance, pendant un match mais aussi en dehors, je pense que ce serait un signal très fort !

4

1 1 commentaires

Le souci étant qu'il n'a jamais été condamné. Les instances du tennis peuvent-elles prendre de telles décisions sans conclusions de culpabilité de la justice ? Ça ne me semble pas souhaitable.

Nous en tant que public par contre ne sommes pas soumis à cette rigueur, à nous donc de s'abstenir de soutien si l'on juge, sur la base très mince de ce qu'on sait de l'affaire (c'est en général le but de ces accords à l'amiable d'ailleurs, éviter l'étalage public et médiatisé de sa vie privée, quand bien même on serait innocent), qu'il n'en est plus digne. A titre personnel, j'avoue que je n'arrive pas à voir Zverev sans l'idée en tête qu'il doit être violent en tant que victime de le voir adulé par des milliers de personnes dans un stade.

Répondre

ce que je vois ç'est la puissance d 'influençe du matraquage médiatique et des réseaux sociaux qui font que Zverev soit çiblé et pas Kyrgios.
point çommun : les 2 ont été aççusés de violençe sur leur çompagne, l'un a nié et a été çondamné mais verdiçt annulé par l'appel ( çe ke les détraçteurs de Zverev refusent d'aççepter) , le seçond a admis et a plaidé çoupable, il a été acquitté , ç'est Kyrgios,
je ne vois pas la même indignation... pour l'australien à çe sujet, il peut même jouer une exhibition hyper médiatisée aveç la meilleure joueuse wta sans ke çe sujet ressorte dans les médias...

Le souci est de croire qu’il n’a pas été condamné…

Il y a plusieurs posts, tu trouvera si tu veux en savoir plus

2 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page