14
Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
Paolini sur les 14 Roland-Garros de Nadal : « C’est l’un des records les plus fous de l’histoire »
12mo

Borg a pris sa retraite à 26 ans (1983), c'est pourquoi j'ai voulu comparer jusqu'à 26 ans:

Nadal jusqu'à 26 ans: 7 titres à Roland-Garros

2005 : Victoire contre Mariano Puerta (19 ans).

2006 : Victoire contre Roger Federer (20 ans).

2007 : Victoire contre Roger Federer (21 ans).

2008 : Victoire contre Roger Federer (22 ans).

2010 : Victoire contre Robin Soderling (24 ans).

2011 : Victoire contre Roger Federer (25 ans).

2012 : Victoire contre Novak Djokovic (26 ans).

Borg jusqu'à 26 ans: 6 titres à Roland-Garros

1974 : Victoire contre Manuel Orantes (18 ans).

1975 : Victoire contre Guillermo Vilas (19 ans).

1978 : Victoire contre Guillermo Vilas (22 ans).

1979 : Victoire contre Victor Pecci (23 ans).

1980 : Victoire contre Vitas Gerulaitis (24 ans).

1981 : Victoire contre Ivan Lendl (25 ans).

Qui sait si Borg aurait continué ... Et sur ce palmarès, il ne faut pas oublier Borg.

6
4 4 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
C2A
Intéressant ce parallèle, bah on ne saura jamais....on peut noter que sur la même période BORG remportait 11 M1000 quand RAFA en remportait 19. Trois fois BORG réalise le Channel Slam (RG+WIM) quand RAFA ne le fait -que- 2 fois.
3
redhood
On ne sera jamais, mais je le place après Nadal comme le second meilleur joueur de TB de l'histoire
1
1 réponses
whsw
Si Borg AVAIT*

Et s'il a arrêté c'est bien pour une raison 😉
Ses quelques retours ont été des flops ensuite.
3
redhood
Björn Borg a arrêté le tennis à 26 ans en 1983 et a repris à 35 ans en 1991. C'est normal les flops après une très longue absence, il ne peut plus être compétitif, et en gardant aussi la raquette en bois 🫥 peu compétitif face aux raquettes modernes en graphite.
On remonte dans la machine du temps et on reste ok à 26 ans 😂
1 réponses
Bruno
Et pas que Borg, Sampras arrete seulement a 30 ans aussi et d'autres encore. Xman en parle de temps en temps et c'est toujours interessant.
1
redhood
Sampras n'a jamais remporté Roland-Garros. C'était sa surface la moins favorable.
1
XMAN4
Je suis un grand fan de Sampras en effet mais j'ai souvent souligné sa grosse lacune de n'avoir jamais disputé de finale à RG, ce qui rend son palmarès de mon point de vue moins impressionnant que celui de Borg voire même Lendl si on prend en compte le contexte.
2 réponses
FedNumber1
Pas trop comparable avec un matériel complètement différent, c'est plus le même sport
redhood
C'est vrai, mais c'est la performance qu'il faut regarder. Borg en plus joué avec une raquette en bois. Lorsque j'ai lu l'article de Jasmine Paolini qui parle de l'exploit des 14 titres de Nadal, j'ai alors pensé à un autre champion de RG. Borg qui a arrêté à 26 ans et j'ai pensé à comparer les titres jusqu'à 26 ans entre lui et Nadal. Ce n'est pas pour dire que Borg s'il avait continué qu'il aurait remporté 15 titres. On peut imaginer qu'il aurait gagné une moyenne de 10, 12.

Mais sa performance rien qu'avec 6 titres RG et sa retraite à 26 ans mérite qu'on parle de lui.
C'est en tout cas ce que j'aurais dit à Jasmine Paolini : "Jasmine n'oubliez pas Borg"
1
XMAN4
Borg n'a jamais dégagé la même maitrise à RG que Rafa.
Borg a été poussé 5 fois dans un 5e set sur ses 8 participations , tandis que Rafa en 8 participations n'a été poussé qu'une fois dans ses retranchements et un 5e set, et surprise c'est Isner tout sauf une référence sur ocre qui y est parvenu le 1er, en 2011. xD
2 réponses
Afficher plus