C’est sûr que les top players préfèrent jouer là où il y a plus d’argent (Doha et Dubai) et l’enchaînement de Rotterdam + Dubai paraît plus logique que Rotterdam + Rio ce qui influence le niveau global du tournoi

Maintenant quand on regarde le niveau global, on a toutes les têtes de série de Rio qui sont dans le top 40, tu as pas mal de joueurs argentin du top 30 ou de « nobody » qui sont sur terre toute l’année ce qui rehausse le niveau

Là où je ne suis pas du tout d’accord c’est le placement de Indian Wells et Miami … ces deux tournois doivent dégager, ils sont placés de manière au hasard c’est degeulasse (du moins c’est mon avis)

5

1 1 commentaires

Le niveau des derniers entrants des tournois 250 de Los Cabos et de Doha est plus relevé que celui d'un 500. C'est quand même un indicateur. Idem pour les têtes de série. C'est pas logique que la dernière tête de série de Doha soit 29è alors que la tête de série 4 (3 avec abandon d'Alcaraz) de Rio est déjà plus loin (Baez).
Je suis d'accord pour le mauvais placement d'Indian Wells et Miami. Ils devraient être avancés de 15 jours et ainsi Rio pourrait se jouer après, comme tournoi préparatoire à la tournée européenne sur terre.

Répondre

C’est le tennis moderne qui veut ça … les 3/4 des tournois se joue sur dure donc les top players qui joue sur dur toute l’année ne veulent pas se casser les dents sur terre (cf Fils, Norrie par exemple)
Il devrait y avoir au moins un M1000 en Amérique du Sud ! Sachant qu’on voit pas mal de sud américains dans le top 100 en plus …
Je suis plus radicale que toi sur Indian Wells et Miami … ces tournois n’apportent rien ne prépare rien et font tache en plein milieu du calendrier, autant les retirer et ajouter un M1000 sur terre et gazon, ça diversifiera un peu la saison de tennis et les styles de jeu

1 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page