On est loin d'une énorme domination, à RG il domine largement le match avant un retournement de situation improbable qui arrive une fois tous les 15 ans. Et je ne parle même pas de Wimbledon où il l'a broyé.
Certes mais au final ca fait quand même 4-1 cette année pour Carlito et si on prend du recul, depuis 2024, ca fait 7-1 pour Carlito sachant que la moitié des duels se jouent sur la meilleure surface de Sinner, le dur et que Sinner n'en gagne aucun de ces duels dur ! Oo
hier le pompom c'est que le match se jouait en conditions indoor , censé être à l'avantage de Sinner disaient certains.
alors certes ce n'est pas un rapport de forces à la Nadal-Gasquet , mais c'est pour moi une grosse domination de Carlito sur Sinner.
Je ne suis pas vraiment d'accord. Il faut regarder le contenu des matchs. Les mots ont un sens, une "énorme domination" implique des claques systématiques sans avoir l'impression que le dominé puisse renverser la vapeur. Nous n'y sommes vraiment pas.
Il faut bien se rendre compte que RG est un véritable miracle. Sur l'ensemble du match, l'italien est meilleur. Et faut-il vraiment revenir sur la finale de Wimbledon ?
Mouais tu es train de me dire que même quand Sinner joue mieux qu Alcaraz il n'a pas la garantie de le battre alors que la réciproque n’existe pas.
Si l adjectif " énorme " te dérange disons que Alcaraz a un grand ascendant sur Sinner, car je regarde le détail de leurs 15 duels, je vois qu il yen a 9 sur la meilleure surface de Sinner et la moins bonne d Alcaraz et ça fait 7- 2 Alcaraz.
C est un peu comme si Rafa avait dominé 6 ou 7 fois sur 10 sur dur ou gazon Federer Oo
Ou comme si Djoko battait Rafa sur ocre 6 ou 7 fois sur 10.
hier le pompom c'est que le match se jouait en conditions indoor , censé être à l'avantage de Sinner disaient certains.
alors certes ce n'est pas un rapport de forces à la Nadal-Gasquet , mais c'est pour moi une grosse domination de Carlito sur Sinner.
10-5 au h2h , à un moment donné les chiffres ....
Il faut bien se rendre compte que RG est un véritable miracle. Sur l'ensemble du match, l'italien est meilleur. Et faut-il vraiment revenir sur la finale de Wimbledon ?
Si l adjectif " énorme " te dérange disons que Alcaraz a un grand ascendant sur Sinner, car je regarde le détail de leurs 15 duels, je vois qu il yen a 9 sur la meilleure surface de Sinner et la moins bonne d Alcaraz et ça fait 7- 2 Alcaraz.
C est un peu comme si Rafa avait dominé 6 ou 7 fois sur 10 sur dur ou gazon Federer Oo
Ou comme si Djoko battait Rafa sur ocre 6 ou 7 fois sur 10.