Les blessures font partie de la vie des sportifs, tout le monde le sait et chaque joueur gère sa carrière à sa façon.
Le pourquoi des absences n'a pas d'importance. Le fait est que le joueur était absent et que son absence peut profiter aux autres. Le malheur des uns fait le bonheur des autres. Faire un distinguo n'a pas de sens.
Quant au reste, je ne vais pas faire de la redite. Aucun intérêt.
Dans ce cas, tu dis la même chose que moi et on est d'accord. Je disais ça pour ceux qui disaient que Alcaraz ne méritait pas sa première place et donc tu confirmes que le premier est toujours celui qui mérite de l'être, c'est exactement ce que je voulais dire. D'ailleurs, j'ai le même discours lorsque certains contestent la place de numéro 1 de Djokovic. Personne n'a jamais volé sa première place.
Voilà, je dis que c'est valable dans les deux sens.
Remarque, j'ai vu des coms contestant aussi la place de no 1 de Djokovic ce qui est assez risible mais bon, le ridicule ne tue pas.
On ne peut pas comparer. L'un était blessé, l'autre a fait un choix que n'a pas fait 97% des joueurs du top 100. Les deux autres ne se sont jamais plaint de leur choix, ils ont assumé ! Il a décidé de ne pas jouer. Comme tous les joueurs, il choisit ses tournois et lui seul a décidé de ne pas participer à ces tournois, comme au tournoi de cette semaine. Ce n'est pas "il n'a pas pu", c'est "il n'a pas voulu" !
Cheba 4j 
Ant9411 5j 
Tiks 3j 
HoaxEye 15h 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 5j 
/FanDuBeauJeu 4h 
/Jbilfelafdj 3j 
/Filsdejojo 3j 
Le pourquoi des absences n'a pas d'importance. Le fait est que le joueur était absent et que son absence peut profiter aux autres. Le malheur des uns fait le bonheur des autres. Faire un distinguo n'a pas de sens.
Quant au reste, je ne vais pas faire de la redite. Aucun intérêt.
Remarque, j'ai vu des coms contestant aussi la place de no 1 de Djokovic ce qui est assez risible mais bon, le ridicule ne tue pas.