Le pourquoi des absences n'a pas d'importance. Le fait est que le joueur était absent et que son absence peut profiter aux autres. Le malheur des uns fait le bonheur des autres. Faire un distinguo n'a pas de sens.

Quant au reste, je ne vais pas faire de la redite. Aucun intérêt.

1

2 2 commentaires

1

Dans ce cas, tu dis la même chose que moi et on est d'accord. Je disais ça pour ceux qui disaient que Alcaraz ne méritait pas sa première place et donc tu confirmes que le premier est toujours celui qui mérite de l'être, c'est exactement ce que je voulais dire. D'ailleurs, j'ai le même discours lorsque certains contestent la place de numéro 1 de Djokovic. Personne n'a jamais volé sa première place.

Répondre

1

Voilà, je dis que c'est valable dans les deux sens.
Remarque, j'ai vu des coms contestant aussi la place de no 1 de Djokovic ce qui est assez risible mais bon, le ridicule ne tue pas.

Répondre

Absolument, j'ai beau ne pas l'aimer, je ne contenterais jamais tout ce qu'il a fait ni les exploits qu'il a réaliser.

1 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page