Et on dit même second car il n'y pas de troisième titre.
Académie française -> On peut, par souci de précision et d’élégance, réserver l’emploi de second aux énoncés où l’on ne considère que deux éléments, et n’employer deuxième que lorsque l’énumération va au-delà de deux. Cette distinction n’est pas obligatoire.
On veillera toutefois à employer l’adjectif second, plus ancien que deuxième, dans un certain nombre de locutions et d’expressions où il doit être préféré : seconde main, seconde nature, etc., et dans des emplois substantivés : le second du navire.
https://www.academie-francaise.fr/second-deuxieme
/RafaelWilliams 4j
Cheba 1j
Ant9411 2j
Tiks 2h
/Amelie04 4j
/RobaDaMatti 2j
/jahro 2j
/FanDuBeauJeu 3h
/Jbilfelafdj 14h
/Filsdejojo 19h
"On peut, par souci de précision et d’élégance, réserver l’emploi de second aux énoncés où l’on ne considère que deux éléments, et n’employer deuxième que lorsque l’énumération va au-delà de deux. Cette distinction n’est pas obligatoire."
"On peut" ça n'est pas "on devrait" ou "il est préférable de" ou encore "nous recommandons", c'est "on peut". Verbe "pouvoir" autrement dit "possibilité". Donc ce que dit ce passage c'est que c'est une possibilité qui "n'est pas obligatoire". Le "par souci de précision et d’élégance" veut simplement dire que lorsque cette distinction est faite, le but rechercher par la personne qui la fait est de la précision et de l'élégance. Et je pense que c'est ton cas. Le fait d'utiliser "deuxième" de semble imprécis. C'est une sensibilité personnelle mais ça ne veut pas dire que c'est une erreur ni qu'il faut imposer aux autres d'avoir cette sensibilité. Les deux sont justes ici, "deuxième" comme "second".