Le niveau qu'affiche déjà Nadal après presque un an d'absence est clairement impressionnant. C'est le contexte qui fait que c'est impressionnant, c'est relatif. Donc ça n'est pas parce qu'il ne s'agit pas d'une victoire en Grand Chelem que ça n'est pas impressionnant. Tous les observateurs qui sont pleinement conscients de la difficulté de revenir après une si longue absence sont impressionnés, à commencer par sa propre équipe.

Donc ce serait bien de faire l'effort de relativiser.

11

2 2 commentaires

1

Peu importe que ce soit Nadal. Il reste humain. Et penser que, comme c'est Nadal, c'est normal qu'il réussisse un tel retour sur le circuit, c'est oublier qu'il s'agit d'un humain. C'est penser que pour lui, il n'y avait aucun doute, c'est minimiser complètement l'exploit qu'il a dû réaliser pour parvenir à être à nouveau en lice sur le Circuit ATP. Alors si c'est en plus en étant compétitif d'entrée et en affichant déjà un niveau plus que correct...

C'est incroyablement compliqué et incertain de tenter un retour à cet âge, pour Nadal aussi. Il y avait un probabilité non négligeable qu'il n'y parvienne pas, il faut en être conscient. Donc ça n'est pas parce qu'il a réussi que c'était une évidence. Il a dû à nouveau faire preuve de ressources psychologiques impressionnantes et d'une volonté à toute épreuve pour d'abord se rétablir puis repartir de très, très loin niveau tennis. Au début il tournait à 2 fois 20 minutes d'entraînement par semaine, il ne pouvait pas encaisser davantage. Pour, petit à petit, au fil des semaines et des mois, arriver à reconstruire le tennis qui lui permet aujourd'hui d'être en quarts à Brisbane.

Si ça, ça n'est pas impressionnant... Qu'est-ce qu'il faut de plus ?

Répondre

2

Ok, tu t'es tout simplement trop habitué à assister à des choses extraordinaires, à tel point qu'elles finissent par te sembler ordinaires.

oui 6 mois c'est pas un an mais ça reste le même process de reconstruction?

Non, pas du tout le même process justement car il n'avait jamais subi une telle opération. C'était bien plus lourd que d'habitude. Il n'avait jamais eu à revenir de si loin.

Mais je n'ai jamais remis ça en cause, j'évoque des faits car il a déja réussi moult come back même après 6 mois off pour finalement remporter un 250 puis l'OA.....Je comprends que c'est du travail en amont mais ce n'est pas quelque chose d'inédit pour lui, oui 6 mois c'est pas un an mais ça reste le même process de reconstruction? A 37 ans les chances de revenir étaient minimes mais ce style de joueur démontre que rien est impossible! Ces joueurs qui ont même banaliser le fait de réaliser des petit Chelem à l'instar de Djoko alors qu'il y a tout pour se pavoiser devant de tels exploits! Ok si on va dans votre sens c'est "impressionnant" mais ce n'est pas là que j'attends Nadal personnellement! Il m'en faut bien plus pour qu'il m'impressionne après sa carrière

2 réponses

On parle de Nadal,ces mêmes observateurs qui affirment que même en marchant il a un niveau top 50

Je relativise très bien déja car je connais à quel joueur nous avons à faire.

Chacun voit midi à sa porte, de mon point de vue le score est "impressionnant"mais sa victoire contre ce style d'adversaire reste logique

Répondre

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page