Les 2 FDM des demies étaient exécrables.

Tennis à haut risque ne rime pas forcément avec tennis plus spectaculaire, il suffit de voir des joueurs comme Rosol ou Shapo . xD
il y a une donnée que tu omets : l'opposition.
je suis fan de Carlos et aussi de Federer, mais en termes et c'est flagrant sur cette édition, Federer avait une meilleure opposition.

aucun des joueurs que bat Carlos sur ce WIM ne rivalise avec le Sampras de WIM2001 qu'a battu Federer.
pour moi le jeu d'un joueur ne peut pas être évaluer correctement si on ne prend pas en compte le niveau de l'opposition auquel il fait face.

défensivement Carlos n'est pas aussi fort que Rafa au même âge (je t'invite à revoir les matchs de dingo de Rafa à cette époque), sur ocre il a encore prouvé cette année qu'il n'est pas invincible comme l'était Rafa au même âge.

ce que Carlos a en plus par rapport à Rafa au même âge, c'est qu'il est bien plus complet dans son jeu et polyvalent, mais il n'est pas plus fort.
pas plus qu'Agassi n'était plus fort que Sampras, bien qu'il avait un jeu plus complet.
de même Gasquet est plus complet que Tsonga pour autant son meilleur niveau est moins élevé que celui de Tsonga comme l'atteste leur carrière.

J'étais un grand fan de Roger, de l'art, mais même a ses grandes heures il n'a pas joué un tennis à aussi haut risque et donc aussi spectaculaire.
Rafa avait une défense de fer et une emprise physique qui étouffait l'adversaire à la longue.
Djoko n'a pas de faille et à mon sens produisait le niveau de jeu moyen le plus élevé des trois.
Mais Carlos, c'est l'attaque à la moindre occasion, une défense de folie, un tennis champagne tellement agréable à voir.
Je maintiens, c'est du jamais vu, encore moins à 20 ans

Je ne suis pas fan de la wta actuelle et pourtant je te rejoins à 200%