Désolé , je suis pas d'accord : quand tu accueilles le plus prestigieux tournoi de terre battue au monde, qui génère des profits considérables, tu dois pouvoir te débrouiller pour avoir au moins la moitié de tes courts sur oçre, çe qui sera toujours moins que ses voisins hors GB qui tournent à 70% -80%.

C'est bidon sauf quand t'es président de club et que toutes les semaines tu dois aller entretenir les terrains bénévolement.
C'est bidon sauf quand t'es maire et que tu veux réduire les frais de fonctionnement de ta mairie.

Et oui tu peux te débrouiller autrement mais ce n'est pas la FFT qui va payer à la fin.
Et même si c'est le cas concrètement ca veux dire des licences plus chères, des leçons/abonnements plus chers et un sport plus élitiste.
Si on compare avec les autres pays on a des licences assez peu chères 20-30€ de moins.
Et forcement les clubs les plus chers sont ceux qui ont le maximum de terrains en TB (ou en gazon mais c'est encore plus rare).

Maintenant t'as plein de clubs de tennis qui font de l'argent aussi, suffit de voir le prix de location d'un terrain pour une heure c'est autour des 15/20 € en France et là clairement il y a un effort à faire parce que si on regarde à coté en Espagne par exemple c'est bien moins cher le plus souvent autour des 10€ .

ç'est bidon parce que tous les pays voisins de la Françe , aveç moins de moyens, ont la majorité de leur çourts sur oçre.
quand tu vas à l'étranger et que tu vois à quel point facile de trouver un court sur ocre, ce discours " ouin ç'est trop cher à entretenir la terre battue" est bidon.
on minimise le çoût d'entretien d'un çourt en dur, à çourt terme oui ç'est bien moins çher mais sur le long terme l'éçart aveç le çôut d'un terrain oçre se réduit .
la FFT est en train de le comprendre et envisage de doubler le nombre de çourts sur oçre d ici 2032, ce sera toujours loin de la proportion de ses voisins, à part la GB ( mais Wim n'est pas sur ocre).