entre Sinner qui "tire la langue" physiquement et Tiafoe qui joue "à domicile"... je ne vois plus un 65%-35% qu'un 96%-4% pour Sinner.
après tout on a bien eu Poppy qui gagne le précédent M1000 en tapant 3 top 10, pourquoi pas Tiafoe contre un n°1 mondial diminué ?
Cheba 2j
/WillyRafa 13h
/Amelie04 2j
Ferrouse 2j
lena 4j
/Laurent75 1j
/YohannB 2j
Sophie Wiltz 3j
/Carogarciafan 10h
/FanDuBeauJeu 16h
/Jbilfelafdj 2j
/FandesFrancaisXXL 5j
/coolyadutennis 2j
Bublik le goat 2j
/Ozzy77 5j
Gauthier G 1j
Si tu considères que Sinner avait 65% de chances de gagner (ce qui était un rapport de force cohérent je suis d’accord), sur qui a(urai)s-tu cliqué néanmoins ? Sinner ! :)
Et en faisant cela, tu a(urai)s contribué à accroître la tendance favorable à Jannik.
Que Tiafoe n’ait finalement recueilli que 5,6% des pronos veut juste dire que 5,6% des pronostiqueurs lui donnaient plus de 50% de chances de battre Sinner.
Ou ont joué Frances pour des raisons stratégiques liées aux jeux de pronos (rattraper un retard sur un adversaire en tentant une contre-tendance, faire une percée au classement hebdo, etc…).
En extrapolant, si 100% des pronostiqueurs d’un match estiment que le joueur X a 51% de chances de battre le joueur Y, eh bien on peut se retrouver avec une tendance à 100% pour le joueur X, alors que l’affiche semblerait pourtant très ouverte 😅