donc je pense que ce match risque de contribuer à dévaloriser la WTA, car si une n°1 mondiale même avec des règles l'avantageant n'arrive pas à battre le 651e mondiale, quel crédit a cette discipline à réclamer d'être considéré à égal de l'ATP ?

1

3 3 commentaires

1

Après tu insistes sur 651e mondial mais ça reste Kyrgios, finaliste pas si ancien de Wimbledon.
Encore heureux qu'il la batte (largement)

Répondre

Et le fait que ce soit Kyrgios c'est justement pour le côté divertissement sans pression. Si elle avait joué (et perdu) contre Filip Jeff Planinsek (655e) là ça aurait intéressé personne et pour le coup là oui ok ça aurait jasé.

Répondre

C'était il y a 3 ans, depuis tu vois bien que Kyrgios n'est même pas capable de gagner 2 matchs consécutifs.
et quand je vois les propos désobligeants de Kyrgios (bon on connait le personnage et son melon titanesque), je comprends encore moins que Sabalenka se laisse embarque là dedans.

Mais ça me fait rire qu’elle pense vraiment pouvoir gagner.

Tu crois vraiment qu’elle peut me battre ? Elle ne le fera pas. Tu penses sérieusement que je vais devoir jouer à 100 % ? Je crois que je gagnerai 6-2, avec mes services et quelques amorties.

sachant que même s'il perd , il pourra se retrancher derrière le fait qu'il avait un handicap et pas Sabalenka.

si déjà il tient ce propos avant je te laisse imaginer ce qu'il va sortir, et hélas bcp de médias lui pretent et relaient ces inepties.

Répondre

Pour moi c'est de la com' tout ça, juste un petit jeu entre eux ils se chamaillent par média interposés y a aucun premier degré.
C'est l'époque actuelle, il faut faire du buzz pour vendre un non événement. Un peu à l'image du "couple" Raducanu - Alcaraz.

1 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page