3
Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
Dire que les années 2000s étaient pire en termes d
2a

je trouve Rios pire comme numero un dans la mesure où il n a gagné aucun GC

la generation post Sampras avec Moya, Rios et cie fut plus faible que les Hewitt- Safin et cie de la génération Federer.

on en parle jamais mais cela a bien aidé Sampras pour battre le record de GC.

1
4 4 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Je suis allé voir sur le site ATP.
Rios devient n°1 avec 3645 pts et Moya devient n°1 avec 3484 pts.
tu as raison Rios avait plus de points mais pas un écart de ouf.
1
XMAN4
XMAN4 • 175 abonnés
Après le nombre de pts d'un n°1 est une stat à prendre avec des pincettes, Sampras termine n°1 en 1998 avec 3131 points soit nettement moins que Moya quand il devient n°1 en 1999.
c'est le signe que le niveau global de la concurrence a baissé, Sampras gagne seulement 1GC et 2 titres mineurs mais cela suffit à rester n°1 talonné de près par Rios.
c'est là qu'on voit à quel point les acolytes de Federer dans les années 2000s ont été sous estimé.

Roddick et Hewitt terminent 2e et 3e en 2004 avec 3655/ 3590 pts.

Kafelnikov avait 3382 pts quand il devient n°1
1
Gaëtan SteffiForEver
/SteffiForEver • AM • 172 abonnés
Oui mais quand il devient numéro 1 sur les 52 semaine il avait fait 2ème semaine sur les 4 GC dont 1 finale, il venait de gagner 3 masters 1000 et avait marqué des gros points dans 6 et il était tenant du titre de 5 tournois (dont 3 masters 1000 donc). Ce que je voulais dire c'est qu'au moment de son accession, les résultats de Moya n'avaient pas grand chose d'un numéro 1 et Rios devait avoir plus de points que Moya lors de son accession au trône
Gaëtan SteffiForEver
/SteffiForEver • AM • 172 abonnés
Ah je ne savais pas où trouver l'info. Je suis sur Kafelnikov quand il devient numéro 1, ça doit être à peu près pareil
Afficher plus