Le point commun pour moi entre les 2 Andy et Rafter c'est qu'ils sont su être opportunistes, là Goran n'a pas su l'être avant 2001.

il a eu l'occasion de gagner Wim avant que Sampras devienne injouable, puisqu'il l'a battu en 1992 mais il échoue en finale contre Agassi qui à ce moment n'avait jamais gagné une seule finale GC ( 3 échecs) et on était sur sa moins bonne surface.

pour moi c'est plus sur cette finale qu'il peut nourrir de gros regrets que sur les 2 autres finales perdues contre le prime Sampras.

en 1996 Krajicek fait le taf pour lui en sortant Sampras, il n'en profite pas, alors qu'il était en meilleure forme physique qu'en 2001, et le joueur qui le bat est loin du standing de Rafter et Henman en 2001. je pense que c'est le mental le souci.

après la comparaison avec Murray touche à ses limites aussi parce que Murray a fait face à une concurrence qui n'a pas d'équivalent avec celle qu'a eu Goran.

Murray s'est coltiné Federer et Djoko à leur prime à l'AO: 5 finales perdues un record, s'il y avait pas eu au moins 1 des 2 sur sa route, il finissait avec au moins 1 titre là bas.

Murray s'est coltiné Nadal -Federer -Djoko qui ont tous 3 été au moins 5 fois finalistes et multivainqueur à WIM, et très souvent pour aller au bout il lui aurait fallu battre 2 de ses 3 monstres.

et s'il devient n°1 en 2016 malgré le prime Djokovic c'est en partie grâce aux blessures de Federer + Rafa absent une bonne partie de la saison , d'ailleurs ces 2 redeviendront n°1 après 2016.

je ne suis pas certain que Murray aurait gagné WIM2016 avec un Federer en pleine forme physique, ca fait 800 points en moins, c'est plus que l'écart de points qu'il y a entre lui et le n°2 en fin de saison.

Roddick a eu de la chance que Federer soit moins précoce que Nadal ou Djokovic, sinon il n'avait pas de GC et zéro semaine n°1.