Quand je creuse la carrière de Goran, je constate que le croate a souvent perdu à WIM sans que ce soit la faute de Sampras quand il était à son apogée.

C'est un peu relatif tout ca, à l'époque t'avais vite fait devoir ralentir ou stopper ta carrière en cas de problèmes physiques et une opération c'était un gros risque. Murray avait déjà tout un tas de méthodes pour continuer de jouer avec la blessure et même l'opération était bien moins risquée. On a quand même eu de très gros progrès sur la récupération et les pratiques médicales entre les 90's et les 2010's. [ Après ca ne change pas la donne non plus, il a fini rôti et pas Goran, mais la comparaison tient peut-être un peu plus la route ]
1996, il peut avoir des regrets mais pour moi c'est déjà la saison du déclin pour lui (même si il termine 4eme). La finale de 1995 lui a fait mal, il met du temps à récupérer, loupe son USO, loupe son AO revient un peu par la suite mais ne retrouve jamais son meilleur niveau.

Enfin le parallèle avec Murray ou Roddick pour moi il fonctionne juste dans le sens ou le rêve de tout joueur de tennis de ce calibre c'est de faire N1. Et ce rêve Goran n'a pas pu le réaliser même si il avait meilleur que lui en face ( il sait que Sampras était meilleur que lui, comme les 2 Andy savent que Fed était meilleur aussi) et qu'il s'est arraché comme les 2 autres.

Oui les progrès de la médecine entre le 20e siècle et le 21e siècle fausse toute comparaison, plus l'uniformisation du jeu et surfaces, entre Goran et Murray.

après Goran a souvent eu un mental défaillant ce qui lui a coûté qq grandes victoires.
pour ce qui est du physique, ce n'est pas le seul à avoir eu des gros pépins physiques à cette époque et pourtant d'autres s'en sont mieux sortis que lui.
je pense à Rafter qui a eu le même genre de pépins physiques que Goran et pourtant il s'est imposé 2 fois en GC durant le règne de Sampras et a été n°1 très brièvement ( 1 semaine difficile de faire plus court 😆 ) malgré une carrière nettement plus courte que Goran.

Le point commun pour moi entre les 2 Andy et Rafter c'est qu'ils sont su être opportunistes, là Goran n'a pas su l'être avant 2001.
il a eu l'occasion de gagner Wim avant que Sampras devienne injouable, puisqu'il l'a battu en 1992 mais il échoue en finale contre Agassi qui à ce moment n'avait jamais gagné une seule finale GC ( 3 échecs) et on était sur sa moins bonne surface.
pour moi c'est plus sur cette finale qu'il peut nourrir de gros regrets que sur les 2 autres finales perdues contre le prime Sampras.
en 1996 Krajicek fait le taf pour lui en sortant Sampras, il n'en profite pas, alors qu'il était en meilleure forme physique qu'en 2001, et le joueur qui le bat est loin du standing de Rafter et Henman en 2001. je pense que c'est le mental le souci.

après la comparaison avec Murray touche à ses limites aussi parce que Murray a fait face à une concurrence qui n'a pas d'équivalent avec celle qu'a eu Goran.

Murray s'est coltiné Federer et Djoko à leur prime à l'AO: 5 finales perdues un record, s'il y avait pas eu au moins 1 des 2 sur sa route, il finissait avec au moins 1 titre là bas.

Murray s'est coltiné Nadal -Federer -Djoko qui ont tous 3 été au moins 5 fois finalistes et multivainqueur à WIM, et très souvent pour aller au bout il lui aurait fallu battre 2 de ses 3 monstres.

et s'il devient n°1 en 2016 malgré le prime Djokovic c'est en partie grâce aux blessures de Federer + Rafa absent une bonne partie de la saison , d'ailleurs ces 2 redeviendront n°1 après 2016.
je ne suis pas certain que Murray aurait gagné WIM2016 avec un Federer en pleine forme physique, ca fait 800 points en moins, c'est plus que l'écart de points qu'il y a entre lui et le n°2 en fin de saison.

Roddick a eu de la chance que Federer soit moins précoce que Nadal ou Djokovic, sinon il n'avait pas de GC et zéro semaine n°1.