Je suis d'accord avec Djokovic, seulement je trouve dommage qu'il ait fallu attendre le cas de Sinner pour qu'il y ait cette prise de conscience auprès de plusieurs joueurs.

Dès le début le règlement qu'il doit y avoir suspension provisoire après un contrôle positif même si ensuite le joueur prouve son innocence.

Encore faut il qu'il y ai favoritisme reellement. Et dans ce cas a quel stade? directement au premier jugement par l'itia? parceque dans ce cas y a deja eu des cas de joueurs meconnus et moins riches qui ont recu le meme traitement et y a eu des cas de joueurs qui avaient les memes moyens et qui se sont retrouvés dans une situation catastrophique. ou alors c'est au niveau de l'ama? mais la si ils acceptent cet arrangement, c'est sur que c'est en parti du aux avocats de Sinner mais j'ai quand meme aussi l'impression qu'ils n'etaient pas vraiment serein a propos de leur dossier non? et il a du jouer un an en attendant une decision pour une affaire où il est admis que c'est un cas de negligence et c'est loin d'etre le seul cas qui se termine en arrangement a l'amiable, ca arrive tout le temps. Finalement Swiatek s'en sort largement mieux et je ne viendrais pas parler de favoritisme, ni personne d'autre d'allleurs. Alors sur je suis un fan, mais je vois pas tellement le traitement de faveur.. oui ca c'est mieux passe que pour Halep par exemple mais le but c'est pas de toujours prendre les pires decisions..