L'espagnol n'est pas classe du tout, l'italien est au contraire dans la retenue et le respect
propos bizarre venant d'un fan d'un joueur qui essuie régulièrement des critiques pour son comportement que certains considèrent comme irrespectueux et manquant de classe . :)
avis que je ne partage pas forcément, et de toute façon c'est bien subjectif tout cela.
par contre sur les faits je relève que Carlos a reçu le prix Stefan Edberg, dont on peut questionner parfois les choix, mais je n'ai jamais vu ce prix attribué à un joueur n'étant pas classe du tout et irrespecteux.. (Kyrgios ne l'a jamais eu ouf ! xD).
et pour rester dans le factuel, Carlos n'est pas le genre de joueur à invectiver son clan, comme peut le faire d'autres joueurs ( Djoko par ex) ni à fracasser sa raquette de rage...etc
bref pour ma part, et c'es tmon avis Carlos est classe , respecteux tout en étant très ambitieux, même si je comprends que le fait qu'il affiche ouvertement vouloir battre les records de Djokovic puissent fortement déranger certains "fans" ...
/RafaelWilliams 6j 
Cheba 4j 
Ant9411 4j 
Tiks 2j 
/Amelie04 6j 
/RobaDaMatti 4j 
/jahro 5j 
/FanDuBeauJeu 2j 
/Jbilfelafdj 2j 
/Filsdejojo 3j 
Federer le gagne en 2009 alors qu'il casse une raquette à Miami et jure en finale de l'US Open.
C'est cocasse que quelqu'un comme toi qui accorde tant d'importance aux chiffres et à l' "objectivité" (enfin moins maintenant, il faut désormais bien davantage prendre en compte le contexte et les circonstances XD) puisse donner autant de crédit à un prix que tu qualifies toi-même de plutôt subjectif.
Quant aux records de Djoko, tant mieux pour l'Espagnol s'il affiche ses ambitions, il n'y a pas de mal à ça mais il y a une énorme marge. On pourra peut-être en reparler dans 10 ans surtout qu'il n'est pas épargné par les blessures
le prix n'est décerné qu'à un seul joueur chaque année, ce n'est pas parce qu'un seul joueur l'obtient que ca veut dire que tous les autres ne sont pas fair play.
Thiem et Diego faisaient partie de la poignée de candidats potentiels pour ce titre en 2019 , donc ca veut dire qu'ils étaient considérés comme faisant partie des plus fair play du circuit.
Sampras aussi n'a jamais reçu le prix du fair play, alors que c 'était un joueur au comportement exemplaire, mais ca ne discrédite pas pour autant Edberg, Corretja ou Rafter des joueurs contemporains de l'américain qui l'ont obtenu et dont le fair play est difficile à contester.
tu déformes mes propos ( à dessein ?) , parce que je n'ai dit nulle part que le prix Stefan Edberg était un prix d'importance, et si tu lisais mieux mes posts à ce sujet comme je rappelle on peut questionner ses choix parfois... je suis le 1er à dire depuis des années que ce prix a perdu de sa cohérence...
et je précise que c'est plus un baromètre pour jauger la popularité d'un joueur parmi ses pairs, car ce sont les joueurs pas les fans qui votent, pas étonnant que ce soit Federer qui ait confisqué ce titre aussi longtemps comme il a confisqué celui du joueur préféré des fans.
après peut-etre vas tu dire comme un autre "djokofan" que les votes sont truqués... et j'ai l'intuition que si Djoko avait obtenu ce titre plusieurs fois, il n'y aurait pas autant de critiques de la part de djokofans. :D
alors que c'est pas un scoop que la popularité d'un joueur ne repose pas uniquement sur son palmarès et les chiffres.
raison pour laquelle Mcenroe était plus populaire que Lendl, Agassi plus populaire que Sampras ... les exemples ne manquent pas :)
soit tu es de bonne foi et le reconnais, soit ca sert à rien de continuer à discuter avec toi si tu persistes à me faire dire ce que j'ai pas dit.
donc pour la enième je fois je répète que le prix Stefan Edberg ces dernières années s'apparente plus à un vote de popularité dans le vestaire qu'un vote du plus fair play, il est parfois contestable ( je l'ai déjà dit aussi).
il ne m'appartient pas de changer le nom de ce titre, je fais juste un constat et qui semble surtout déranger certains djokofans parce que leur joueur ne l'a jamais reçu, et je ne sais même pas s'il a été nominé au moins une fois.
car à chaque fois que j'ai ce genre de discussion c'est très majoritairement avec un djokofan... la preuve ici, la seule personne qui trouve à redire à ce que j'ai écris c'est toi.. fan de qui ? ... :)
une autre déformation de ta part à la fin de ce que j'écris ...
c'est juste les rudiments de langue française, rien de compliqué , quand ton interlocuteur emploie le terme "certains" ou dit " de la part de djokofans" ca ne veut pas dire " tous les djokofans".
donc ta remarque à la fin est futile puisque je ne fais pas de généralités.
Du coup, si c'est plus un baromètre de popularité et que ce sont les joueurs qui votent, quel rapport avec le fair-play? Dans ce cas, il faudrait renommer le prix "préféré parmi ses collègues" ou quelque chose du genre.
Surtout qu'il y a clairement des exemples qui auraient dû disqualifier Roger ou Rafa certaines années. Je pense à 2009 où Fed pète une raquette à Miami et jure en finale de l'USO mais gagne le prix ou 2020 où Nadal se prend le choux à plusieurs reprises avec Aurélie Tourte lors de son match contre Thiem à l'AO, lui dit qu'elle n'aime pas le beau tennis, lâche un puta madre mais gagne le prix.
Je ne pense pas que les votes soient truqués mais je trouve ça simplement curieux de voir ce prix être souvent invoqué par certains fans comme une référence juste parce que Fed et Nadal se le sont partagés pendant 15 ans.
Tu n'en sais absolument rien, beaucoup de Djokofans, moi y compris, savent que son attitude n'est pas toujours irréprochable et je comprends perso que Nole n'ai jamais reçu ce prix vu son caractère volcanique (bien que je l'ai toujours trouvé très correct lors des poignées de main après les matchs par exemple) mais de là à décerner le prix 20 fois aux deux autres, oui ça pose question 🤔🤔