Borg a fait une carrière plus courte que Noah et il a inspiré bien plusieurs générations de joueurs, le problème c'est pas la durée de la carrière mais son contenu, à part son sacre à RG, Noah a fait quoi de bien marquant en tant que joueur? je ne vois pas.
Oui, ce sont les performances qui comptent bien entendu, je n'ai jamais dit le contraire, Borg est connu surtout pour ces titres exceptionnels à RG le premier en à gagner autant. Borg n'est pas français, c'est pourquoi je parle de Noah avec un titre GC.
Mais ce que je veux dire et il semble que tu interprètes mon propos lorsque je dit: Mais il faut que le champion reste longtemps avec de beaucoup de grand titres pour attirer les jeunes.
C'est que Noah n'a pas assez gagné de grand GC pour attirer plus de jeunes.
J'ai bien compris, je dis juste que c'est plus le contenu de la carrière que sa durée qui va impacter les jeunes.
or aucun des champions français de l'ère Open ne cumule ces 2 conditions.
après je ne pense pas que la france a un problème d'attrait du tennis auprès des jeunes comparé à d'autres nations, il y a la quantité mais pas assez de qualité.
ca s'est enflammé l'an dernier sur Fils, mais cette année il a l'air de rentrer déjà dans le rang.
Je ne sais pas... regarde l'Italie, et cette génération de joueurs avec Sinner comme leader, quel grand champion a pu inspiré cette génération?
il faut remonter jusqu'à Panatta ( époque Borg) pour trouver un vainqueur de GC...
et l'Italie est un bien plus petit pays de tennis que la france.
Je pense qu'il faut quelqu'un qui gagne avec plus qu'un seul GC dans ses bagages, et en France à ce jour ce n'est pas ça, pour attirer plus de jeunes vers le haut.
Pour l'exemple en faisant une comparaison à l'étranger :
La pépite d'Alcaraz est issue de l'exemple de Nadal. Sans Nadal il n'y aurait pas eu de Alcaraz.
Lorsque tu as un champion dans un pays, la relève finie par arriver avec un joueur proche du niveau de l'idole.
Concernant la France, je suis impressionné par GIO et c'est peut-être lui le phare français de demain.
Cheba 5j 
Ant9411 6j 
Tiks 3j 
/Amelie04 15h 
HoaxEye 1j 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 6j 
/FanDuBeauJeu 22h 
/Jbilfelafdj 4j 
Antfire L 17h 
/Filsdejojo 4j 
Mais ce que je veux dire et il semble que tu interprètes mon propos lorsque je dit:
Mais il faut que le champion reste longtemps avec de beaucoup de grand titres pour attirer les jeunes.
C'est que Noah n'a pas assez gagné de grand GC pour attirer plus de jeunes.
or aucun des champions français de l'ère Open ne cumule ces 2 conditions.
après je ne pense pas que la france a un problème d'attrait du tennis auprès des jeunes comparé à d'autres nations, il y a la quantité mais pas assez de qualité.
ca s'est enflammé l'an dernier sur Fils, mais cette année il a l'air de rentrer déjà dans le rang.
il faut remonter jusqu'à Panatta ( époque Borg) pour trouver un vainqueur de GC...
et l'Italie est un bien plus petit pays de tennis que la france.
Pour l'exemple en faisant une comparaison à l'étranger :
La pépite d'Alcaraz est issue de l'exemple de Nadal. Sans Nadal il n'y aurait pas eu de Alcaraz.
Lorsque tu as un champion dans un pays, la relève finie par arriver avec un joueur proche du niveau de l'idole.
Concernant la France, je suis impressionné par GIO et c'est peut-être lui le phare français de demain.