Après, c'est pas l'exploit du siècle non plus hein ! ^^
Tout à fait, voir Ruud TDS4 à Wim, c'est gênant. Mais bon, avant Wim faisait un classement spécial gazon pour déterminer les TDS (ce que je trouvais être une bonne idée), tout le monde ou presque a gueulé parce que ça allait pas. Donc maintenant, Wim (comme tous les autres GC d'ailleurs) s'applique à bien refléter le classement ATP pour déterminer les TDS, et là tout le monde est content. C'est comme ça ! -_-
Je ne faisais pas partie de ces mécontents, je ne suis pas certain que les mécontents étaient majoritaires, mais c'est surtout qu'ils faisaient plus de bruit que les autres.
le système particulier d'attribution des TDS à WIM compensait jusqu'à qq années, le très faible nombre de points que pèse le gazon par rapport aux autres surfaces :
un spécialiste de gazon peut prendre 3 fois moins de points qu'un spécialiste de terre battue , et l'écart est encore plus important avec le dur.
la réforme de 2015 n'a pas changé grandchose, Halle/Queens qui passe de 250 à 500, sachant qu'un joueur ne peut en jouer qu'un puisque ils se jouent la même semaine, le gain de 250 est très loin de compenser l'immense écart de points avec les autres surfaces.
Je pense que soit chaque GC fait son classement ATP en fonction des résultats sur la surface du GC, soit tous les GC utilisent le dernier classement ATP sorti avant le tirage au sort du tableau.
Parce que quand Wim faisait son classement ATP, c'était le seul GC à faire ça, donc c'était bancal. Mais il a fallu que Wim rentre dans le rang. Je trouve ça dommage ! -_-
Là, par exemple, se retrouver avec Ruud TDS4 à Wim ou Mannarino TDS30 à RG, à mon avis ça n'a pas de sens. Ça n'est que mon avis.
Cheba 5j 
Ant9411 6j 
Tiks 3j 
/Amelie04 13h 
HoaxEye 1j 
/RobaDaMatti 5j 
/jahro 6j 
/FanDuBeauJeu 20h 
/Jbilfelafdj 4j 
Antfire L 15h 
/Filsdejojo 4j 
Tout à fait, voir Ruud TDS4 à Wim, c'est gênant. Mais bon, avant Wim faisait un classement spécial gazon pour déterminer les TDS (ce que je trouvais être une bonne idée), tout le monde ou presque a gueulé parce que ça allait pas. Donc maintenant, Wim (comme tous les autres GC d'ailleurs) s'applique à bien refléter le classement ATP pour déterminer les TDS, et là tout le monde est content. C'est comme ça ! -_-
le système particulier d'attribution des TDS à WIM compensait jusqu'à qq années, le très faible nombre de points que pèse le gazon par rapport aux autres surfaces :
un spécialiste de gazon peut prendre 3 fois moins de points qu'un spécialiste de terre battue , et l'écart est encore plus important avec le dur.
la réforme de 2015 n'a pas changé grandchose, Halle/Queens qui passe de 250 à 500, sachant qu'un joueur ne peut en jouer qu'un puisque ils se jouent la même semaine, le gain de 250 est très loin de compenser l'immense écart de points avec les autres surfaces.
Je pense que soit chaque GC fait son classement ATP en fonction des résultats sur la surface du GC, soit tous les GC utilisent le dernier classement ATP sorti avant le tirage au sort du tableau.
Parce que quand Wim faisait son classement ATP, c'était le seul GC à faire ça, donc c'était bancal. Mais il a fallu que Wim rentre dans le rang. Je trouve ça dommage ! -_-
Là, par exemple, se retrouver avec Ruud TDS4 à Wim ou Mannarino TDS30 à RG, à mon avis ça n'a pas de sens. Ça n'est que mon avis.