Goran est un joueur bien plus complet que bcp de joueurs actuels dont un qui est même top 4 en ce moment , Fritz et qui n'a dépassé la 1ère semaine à RG qu'une fois.

on ne parvient pas 3 fois en 1/4 de RG dans sa carrière comme Goran en ayant quasi qu'un service, c'est du bon sens !

ceci dit je trouve Goran comme souvent excessif dans son propos, Sampras n'a pas gâché autant sa carrière que Federer ne l'a fait avec Roddick et pourtant ce dernier n'est pas aussi amer envers lui.

3

3 3 commentaires

1

Il l'a battu régulièrement sur surfaces rapides et pas sur de petits tournois c'est pas non plus le 20-0 de Novak contre Monfils ou un truc du genre, mais à Wimbledon bah voilà c'était le tournoi de Sampras.
Maintenant il n'a jamais changé d'avis sur Sampras dans ses déclarations, il n'est pas faché avec lui. C'est juste qu'il a été vu par le grand public comme un perdant de finales de Wim durant des années et que ce tournoi lui tenait particulièrement à cœur.

Répondre

1

Celui qui serait plus à plaindre c'est Agassi.
Beaucoup + de finales perdues contre Sampras que Goran je crois me souvenir...

Répondre

Exact Groskev.
L'histoire se termine bien pour Goran car finalement il a réussi à gagner Wimbledon ( merci au passage Federer qui a sorti Sampras).
pour le reste je trouve que Goran devrait être content de sa carrière, il a un palmarès que bcp de top players actuel lui envierai 22 titres sur 49 finales dont 1GC et 2M1000 en s'imposant sur toutes les principales surfaces ( 4 à l'époque au lieu de 3 à présent) et il a même été médaillé ( bronze) aux JO ... sur terre battue, 2e mondial comme meilleur classement.
il a aussi disputé 2 finales sur M1000 ocre ( Rome et Hamburg) ca fait bcp pour un joueur qui n'aurait qu'un jeu très limité en dehors de son service.

Répondre

C'est un peu comme Murray je trouve, il a tout donné, et a eu de gros soucis physiques (à l'épaule) mais à la différence de Murray il n'a pas réussi à avoir la 1ere place alors qu'un titre a Wim l'aurait bien aidé dans cet objectif et du coup c'était la triple peine. Pas de titre à Wim, pas de 1ere place et les soucis physiques en plus qui vont le pénaliser sur la durée. Quand il gagne enfin Wim, c'est trop tard pour ses objectifs de jeunesse, il est mal classé, n'a rien à défendre ou à espérer, c'est "que" le titre.
C'est je pense ce qui explique sa vison des choses un peu cash et difficile à comprendre pour les gens qui le voient encore tous comme un loser alors que c'était un monstre, un type que tu ne pouvais jouer à la légère.

Et d'ailleurs Roddick c'est un peu pareil, certes il a été bloqué par Fed mais il a été N1.

1 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page