pour le reste je trouve que Goran devrait être content de sa carrière, il a un palmarès que bcp de top players actuel lui envierai 22 titres sur 49 finales dont 1GC et 2M1000 en s'imposant sur toutes les principales surfaces ( 4 à l'époque au lieu de 3 à présent) et il a même été médaillé ( bronze) aux JO ... sur terre battue, 2e mondial comme meilleur classement.

il a aussi disputé 2 finales sur M1000 ocre ( Rome et Hamburg) ca fait bcp pour un joueur qui n'aurait qu'un jeu très limité en dehors de son service.

1 1 commentaires

C'est un peu comme Murray je trouve, il a tout donné, et a eu de gros soucis physiques (à l'épaule) mais à la différence de Murray il n'a pas réussi à avoir la 1ere place alors qu'un titre a Wim l'aurait bien aidé dans cet objectif et du coup c'était la triple peine. Pas de titre à Wim, pas de 1ere place et les soucis physiques en plus qui vont le pénaliser sur la durée. Quand il gagne enfin Wim, c'est trop tard pour ses objectifs de jeunesse, il est mal classé, n'a rien à défendre ou à espérer, c'est "que" le titre.
C'est je pense ce qui explique sa vison des choses un peu cash et difficile à comprendre pour les gens qui le voient encore tous comme un loser alors que c'était un monstre, un type que tu ne pouvais jouer à la légère.

Et d'ailleurs Roddick c'est un peu pareil, certes il a été bloqué par Fed mais il a été N1.

Répondre

Quand je creuse la carrière de Goran, je constate que le croate a souvent perdu à WIM sans que ce soit la faute de Sampras quand il était à son apogée.
sa 1ère finale il la perd contre Agassi tout sauf un grand spécialiste de gazon et après avoir tapé... Sampras.
en 1996 , pour une fois que Sampras est battu , il n'en profite pas car il perd en 1/4 contre un inconnu.

et pourtant il n'a pas eu de gros pépins physiques comme Murray dont on a vite fait d'oublier qu'il est passé sur le billard à 26 ans pour se faire opérer du dos au moment où il était au top de sa carrière.

1 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page