Finalement à part le 2nd set où Rublev s'est tiré une balle dans le pied , je n'ai jamais été inquiet pour Sinner qui commence à prendre un ascendant conséquent sur le russe: 5-2 au h2h.
C'est ca le pire c'est que Sinner n'a sorti son meilleur tennis, il a eu un gros coup de mou au 2e set dont Rublev n'a pas été capable de profiter.
on a éviter un match bien dégueu s'il était passé pour défier Djokovic, son 1/4 l'an dernier ca doit être interdit au moins de 18 ans, tellement ce fut une boucherie.
Est ce que Rublev aurait été top 8 dans les années 2000s ?
j'ai qq doutes, pour moi c'est un " Davydenko low cost " mais un peu plus polyvalent ( Davydenko sur gazon = 😆 ) .
au même âge Davydenko était top 3 derrière Fed et Rafa et il avait déjà plusieurs 1/2 en GC à son actif.
Nous aurions sans doute assisté à la même boucherie puisque Rublev n'a plus progressé depuis 2 ans.
Je l'aime bien mais il a un niveau top 8-15, pas plus, et c'est déjà pas mal compte tenu de ses lacunes techniques.
/RafaelWilliams 5j 
Cheba 3j 
Ant9411 4j 
Tiks 1j 
/Amelie04 5j 
/RobaDaMatti 3j 
/jahro 4j 
/FanDuBeauJeu 1j 
/Jbilfelafdj 1j 
/Filsdejojo 2j 
on a éviter un match bien dégueu s'il était passé pour défier Djokovic, son 1/4 l'an dernier ca doit être interdit au moins de 18 ans, tellement ce fut une boucherie.
j'ai qq doutes, pour moi c'est un " Davydenko low cost " mais un peu plus polyvalent ( Davydenko sur gazon = 😆 ) .
au même âge Davydenko était top 3 derrière Fed et Rafa et il avait déjà plusieurs 1/2 en GC à son actif.
Je l'aime bien mais il a un niveau top 8-15, pas plus, et c'est déjà pas mal compte tenu de ses lacunes techniques.