j'aurai bien aimé moi aussi, mais ca n'aurait été intéressant que sur 1 match en 2 sets gagnants, après tout Nalbandian a tapé les 3 Big3 à la suite dans un M1000 , mais en GC avec son manque de caisse physique j'ai du mal à le voir tenir la cadence contre un Alcaraz capable de jouer plus de 5h en continuant de jouer à un très haut niveau.

4 réponses

Et il y avait justement Murray avec les 3 ogres, sans parler des Berdych, Ferrer, Cilic qui allait aussi pointer le bout de son nez etc...

Répondre

oui , bon je n'ai pas mis Ferrer car il a un passage à vide où il sort du top 10 entre 2008-2010, Berdych avant 2010 il n'est pas top 10.

1

1 réponses

Faut aussi ajouter de gros serveurs pas faciles à maitriser comme Isner, Karlo, Raonic, Anderson, le genre de profils qui jouaient pas forcement les titres mais qui pouvaient te sortir le match et défoncer n'importe qui sur dur ou herbe.
Maintenant il ne reste que Opelka et il n'est pas au top de sa forme...

Répondre

j'ai revu récemment les stats à ce sujet :
les gros serveurs de l'époque prime Big3, étaient au moins aussi performants voire plus que ceux actuels face à des relanceurs qui n'avaient rien à envier aux meilleurs relanceurs actuels.
et quand tu regardes le h2h du Big3 vs ces gros serveurs tu vois qu ils ne leur posaient pas bp de pb.

1

Ils sont arrivés un peu après mais globalement, ils posaient peu de difficultés au big3, sauf Querrey sur 2/3 matchs.

2 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page