intéressant ton analyse. ça permet d'apporter de la nuance à une polémique qui repose sur le postulat que le HE est 100% fiable, ce qui n'est pas démontré.

Alors quand même 2 choses : Premièrement le Hawkeye utilisé ici ne semble pas le plus précis utilisé et là j'émets une réserve car je ne sais pas exactement si RG utilise un système Hawkeye très coûteux sans pouvoir l'utiliser officiellement ou si ce sont uniquement les approximations faites avec les différents équipements des régies TV dispos sur le court en question. Deuxièmement la terre battue étant une surface plutôt "vivante", le rendu continuellement changé des marques d'impact de balle suivant la hauteur de terre, que l'on ait passé la traîne juste avant ou pas (créant potentiellement des mini-creux invisibles à l'œil nul)... peut changer la précision du Hawkeye comparé à ce que les marques réelles de traces peuvent laisser entrevoir.
Et pour conclure, étant donné le choix de RG de faire confiance à un arbitrage "naturel" et humain alors les joueurs n'ont d'autres choix que de faire confiance au système en place.