Et alors que Marion Bartoli, Jo‐Wilfried Tsonga et Fabrice Santoro s’amusaient, sur le plateau d’Amazon Prime Video, à imaginer ce qu’aurait donné un duel entre la Polonaise et l’Américaine, Tatiana Golovin, ancienne 12e joueuse mondiale, a estimé qu’il n’y avait même pas à discuter.

« Je pense qu’il n’y a même pas de débat entre Serena Williams et Iga Swiatek, Serena Williams est la meilleure joueuse de tous les temps, pour l’instant. C’est comme comparer Rafael Nadal à Carlos Alcaraz. Oui, Alcaraz joue très bien. Mais il y a tellement de titres supplémentaires que pour l’instant Iga Swiatek est très très loin du niveau de jeu que développait Serena. »

je relève la contradiction de Golovin d'associer niveau de jeu et nbre de titres pour comparer Iga et Serena tout en mettant cette dernière au-dessus de championnes qui ont gagné plus de titres et souvent sur une durée plus courte :

Serena 73 titres - Graf 107 titres à 30 ans, Evert 157 titres, Navratilova 167 titres et la mésestimée Court 191 ou 192 titres selon les sources dont 92 comptés dans l'ère open.

je viens de remarquer aussi que le record de finales GC n'est pas détenu non plus par Serena, elle est à égalité avec Graf ( 31 finales) sauf que cette dernière le fait sur une période bien plus courte et derrière Navratilova et Evert 34 finales chacune.

si on reste que sur RG Iga à 22 ans a déjà autant de RG que Serena sur toute sa carrière, pour Carlos et Rafa en effet le débat est ridicule, à 21 ans Rafa avait gagné 3RG, Carlos au même âge c'est pas certain qu'il en ait au moins 1 xD

1

2 2 commentaires

1

J ai trouvé cette déclaration ridicule. Elle parle de niveau de jeu puis de « plus grande joueuse de tout les temps »

Elle compare donc le niveau de jeu d Iga avec le palmarès de Serena. Et elle compare le niveau de jeu d Alcaraz avec le palmarès de Nadal. Ça n a aucun sens. On ne peut pas comparer 2 choses différentes.

Le sujet (que j ai vu en live) était d imaginer un match entre Iga et Serena. Pas de savoir qui est la plus grande joueuse de tennis. Elle était HS. Et si on part de son point de vu, cela aurait voulu dire que Serena n aurait jamais du perdre un seul match lors de son retour de maternité par exemple ?

Bref réflexion hors sujet, et totalement vide de sens

Répondre

1

C'est en effet le ressenti que j'ai eu.
mais à supposer qu'il y ait un lien direct niveau de jeu / palmarès, de toute façon Tatiana se contredit car je ne l'entends pas dire que le niveau de jeu de Serena est inférieur à celui de Court car l'américaine a gagné moins de titres tt catégorie confondues que Court et en particulier en GC. xD

bref Tatiana surfe sur la mode de ce dogme contradictoire du goat , comme Roddick récemment .
après sur la fin j'ai compris qu'elle parlait du niveau que Serena avait à son apogée à peu près à l'âge actuel d'Iga, sur ce point je suis d'accord avec elle, Iga est impressionnante surtout sur ocre, Serena au même âge était impressionnante de partout d'où le GC à cheval sur 2002/2003 qu'elle réalise avec la concurrence féroce de Venus, Henin,KIm, Davenport ... et je ne vois aucune championne parmi la concurrence actuelle qui soit du niveau de Venus de cette époque.
si elle avait présenté les choses sous cet angle son propos devenait plus entendable.

Répondre

Le classement elo repose sur des critères qui sont loin de faire l'unanimité car le mode de calcul est tout sauf clair et objectif.
je ne dis pas qu'Iga n'est pas une excellente joueuse sur dur, je dis que j'ai vu mieux.
mais pour rester dans le propos Golovin si on doit comparer avec ce que faisait Serena sur dur au même âge en prenant en compte le pedigree de ses adversaires... ca tend à donner raison à Tatiana quand elle dit qu'Iga n'égale pas le niveau qu'a pu avoir Serena si je prends à âge équivalent.

à 22 ans Iga a gagné 12 titres pour 14 finales sur dur dont 1 GC et sa plus grande rivale actuelle Sabalenka en a gagné 9, c'est très bien mais ca fait pâle figure quand tu regardes le palmarès de Serena au même âge qu'Iga et qqunes de ses grandes rivales.
en prenant en compte qu'à l'époque il y avait encore quelques tournois sur moquette donc moins d'occasions de gagner des titres sur dur et pourtant :

Serena en gagné 15 ( 19 finales) dont 3GC
le palmarès de qq rivales sur dur de l'époque :

Venus 20 titres dur dont 2GC
Davenport 19 titres dur dont 2GC
Hingis 22 titres dur dont 4GC
Kim 13 titres dur 1 finale GC perdue

bon j'aurai pu commencer par le nombre de top 10 battus sur dur parce qu'il y a encore moins photo, surtout vu le pedigree de certains top 10 mentionnées plus haut :D

Serena à l'âge actuel d'Iga avait battu 2 fois plus de top 10 sur dur ( 44).

Et bien moi je pense qu Iga est sous cotée sur dur. Elle a le meilleur ratio des joueuses en activité sur la surface. Devant Sabalenka ou Rybakina ou Osaka et ce même si on ne prend sur les 4 meilleures années d Osaka. Elle a de meilleures stats aussi que Barty. Elle a plus de titres sur dur outdoor que Sabalenka (12 a 9) et y a battu plus de top 10 (22 a 19) tout en etant beaucoup plus jeune.
Elle est d ailleurs numéro 1 mondiale au classement elo de la surface.
Swiatek n a qu un seul GC sur dur mais elle reste à date d assez loin la meilleure joueuse sur dur du circuit au niveau stats et palmares

2 réponses

Afficher plus

Toutes les pages
Créer une page